違反公司法(会社法違反)

ジェイソン・ホー(Jason Ho)(=后健慈)は台湾で指名手配されていた。

その刑事事件の内容が台湾のサイトに公開されています。

 

lawsq.com

(https://lawsq.com/book/%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%A3%AB%E6%9E%97%E5%9C%B0%E6%96%B9%E6%B3%95%E9%99%A2(%E5%88%91%E4%BA%8B)%E9%81%95%E5%8F%8D%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B3%95/42248805912)

--

以下、原文うつし

 

違反公司

臺灣士林地方法院(刑事),訴緝字,105年度,24號
SLDM,105,訴緝,24,20160719,1


臺灣士林地方法院刑事判決    105年度訴緝字第24號
公訴人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告 后健慈
上列被告因違反公司法案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(92年
度偵緝字第31號),本院士林簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑,
移由本院刑事庭依通常程序審理,並判決如下:


主 文
本件免訴


理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以:被告后健慈係位於臺北市○○ 路○○巷○○號7樓亞圖科技股份有限公司負責人,於民國88年5月間因公司資金短缺,欲以現金增資方式籌措資 金,乃於88年6月1日召開董事會決議每股溢價新臺幣(下 同)15元發行新股,惟迄增資基準日(88年7月6日)僅向瑞華投資公司募得7,500 萬元,未達應募金額目標。后健慈為達增資目的,明知公司應收的股款,股東未實際繳納,不得以申請文件表明收足,竟於88年7月6日向「華非建設」 、「華非貿易」等公司調借7,050萬元存入彰銀信義分行帳戶內,嗣取得資金證明後,隨即於7月8日原款匯回,再委託會計師向臺北市政府建設局申請增資登記獲准,因認被告涉犯修正前公司法第9條第3項之罪嫌(起訴書誤載為公司 法第9條第3項,業經檢察官於92年12月3 日提出補充理由書〈一〉更正)等語。

二、按案件時效已完成者,應諭知免訴之判決,且得不經言詞辯 論為之,刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明 文。次按行為後法律有變更者,適用裁判時之法律,但裁判前之法律有利行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2 條第1項定有明文。本件被告行為後,公司法第9 條業於90年11月12日修正公布施行,於同年月14日生效,將原公司法第9 條第3項改列為第1 項,雖最重本刑仍為5年以下有期徒刑,並無變更,惟業已提高罰金數額,由「6 萬元以 下」提高為「50萬元以上250 萬元以下」,經新舊法比較結果,修正前之公司法第9 條第3 項對被告較為有利,自應適用行為時即修正前公司法第9條第3項。

三、次按按案件時效已完成者,應諭知免訴之判決;又免訴之判決,得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第302條第2款及同 法第307條分別定有明文。又於94年1月7日刑法修正施行前,其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者,比較修正前後之條文,適用最有利於行為人之規定,為刑法施行法第8 條之1 所明定。查修正後刑法第80條第1 項及修正前刑法第80條第1 項關於追訴權時效期間之規定不同,修正後刑法所定追訴權時效期間較長,自屬對行為人不利,比較結果自以修正前刑法第80條之規定較有利於行為人,本件關於追效權時效,自應適用修正前刑法第80條之規定,是關於追訴權時效之停止進行及其期間之計算,亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。次按案經提起公訴或自訴,且在審判進行中, 此時追訴權既無不行使之情形,自不發生時效進行之問題( 司法院大法官釋字第138 號解釋可資參照);再按修正前刑法第80條第1項規定,追訴權因一定期間不行使而消滅,係指追訴機關於法定期間內,怠於行使追訴權,即生時效完成 ,而消滅追訴權之效果。故追訴權消滅時效之發生,應以不行使追訴權為其前提要件。又所謂追訴權,係對行刑權而言 ,應指形式的刑罰權,包括偵查、起訴及審判權在內,若已 實施偵查,此時追訴權既無不行使之情形,自不生時效進行之問題(最高法院82年度第10次刑事庭會議決議意旨參照。 經查,該決議固於95年9月5日經最高法院95年度第17次刑事庭會議以法律已修正為由而決議不再供參考,惟因本案適用最有利於被告之修正前刑法第80條、第83條規定,自得適用此決議)。準此,檢察官開始實施偵查至法院發布通緝前之期間,應排除於追訴權時效進行期間之外。而所謂實施偵查起算之日,應自檢察機關自動檢舉或簽分案件偵辦時之簽分日,或自當事人告訴、告發、自首、收受司法警察機關移送(報告)書之日起算,非以檢察官收受該案件之日(即卷 面分案日期)起算。另為避免檢察官製作起訴書後,遲未將案卷移送而繫屬於法院,應認檢察官起訴後,至案件送達而繫屬於法院之期間,追訴權實質上並未行使而應予扣除,以 保障被告之利益。

四、經查,本件被告所違反修正前公司法第9條第3項之罪嫌, 其犯罪行為終了之日為88年7月8日,是追訴權時效期間應自88年7月8日起算。又修正前公司法第9條第3項之罪之最重本刑為有期徒刑5 年,依修正前刑法第80條第1項第2款規定,追訴權時效期間為10年。本件犯罪終了日為88年7月8日,經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於90年6月11日 開始偵查,並於92年2月16日聲請簡易判決處刑,92年3月11日繫屬於本院,嗣因被告逃匿,經本院於94年8月25日以94年士院刑大緝字第213號通緝書發布通緝在案,致審判之 程序不能繼續。復依同法第83條第1項、第3項規定,及參照司法院29年院字第1963號解釋,本案追訴權之時效期間應加計因通緝而停止之2年6月期間,共計為12年6月。惟自檢察官於90年6月11日開始偵查,扣除檢察官於92年2月16日提起公訴迄案件於同年3月11日繫屬於本院期間後,追訴權時效完成日應為105年2月29日,故本件追訴權時效已經完成且被告迄未歸案。揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為免訴之諭知。

據上論斷,應依刑事訴訟法第307 條、第302條第2款,判決如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
刑事第七庭審判長法官 蔡明宏
法 官 林季緯
法 官 林尚諭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中華民國 105年 7月 19日
1/1頁

 

--

以下、翻訳(自動翻訳の為間違いがある可能性があります)

 

中華民国暦105年は西暦2016年

文中の中華民国歴は都度西暦も併記します。

 

 

会社法違反

台湾石林地方法院(刑事)第24号訴訟 105年(2016年)
SLDM,105,訴緝,24,20160719,1

 

台湾石林地方裁判所刑事判決第105年(2016年)第24号
台湾石林地方法院検察局
被告:后健慈(Jason Ho)
上記被告人は、会社法違反の罪で検察官の略式裁判の申し立てにより刑が確定した(刑事92年第31号)。
士林地裁の略式裁判部は、被告に略式裁判を課すことは適当でないと判断した。
本件は、通常の手続きに基づいて裁判所の刑事部に審理が付託され、判決は次のとおりです。

 

主 文 本件免訴

 

理由
I. 略式判決を求めるに至った経緯は以下のとおりです。
被告人后健慈は、台湾台北市〇〇路〇〇号7Fに所在する亞圖科技股份有限公司の取締役であった。

民國88年(1999年)5月、資本金不足のため、被告は現金で追加資金を調達しようとした。88年(1999年)6月1日の取締役会において、

1株当たり15台湾ドル(下同)のプレミアムをかけて新株を発行することを決議したが、増資基準日(88年7月6日)になっても、瑞華投資公司には7,500万元しか集まっておらず、応募額の目標に達していなかった。増資の目的を達成するため、后健慈は、株主が実際に会社に支払うべき金額を支払っておらず、申請書類によって全額を受け取ったことを示すことができないことを知りながら、88年(1999年)7月6日に「華非建設」及び「華非貿易」から7050万ドルを借り、彰銀信義支店の口座に預け、資金の証明を得た後直ちに7月8日に元の金額を送金し、会計士を任命して台北市政府建設局に増資登記申請を行わせた。 被告人は、改正前の会社法第9条第3項違反の罪で有罪となった(起訴状には会社法第9条第3項と誤って記載されていたが、検察官は92年(2003年)12月3日付け理由補充書(一)でこれを訂正した)。

 

2.事件について時効が成立したときは、刑事訴訟法第302条第2項及び第307条にそれぞれ明示されているとおり、起訴猶予の判決を言い渡し、弁論を経ないでこれを行うことができるものとします。 行為後に法律の変更があった場合は、判決時の法律が適用されますが、判決前の法律が加害者に有利な場合は、刑法第2条第1項に明示されているように、加害者に最も有利な法律が適用されるものとされています。 被告の行為後、90年(2001年)11月12日に会社法第9条が改正公布され、同年11月14日に旧会社法第9条第3号から第1号に変更され施行された。 旧法と新法を比較した結果、改正前の会社法9条3項の方が被告に有利であり、行為時に適用されるべきであった、すなわち改正前の会社法9条3項が適用されたのである。

 

3.下位時効が成立している場合は、起訴の免除の判定を通知すること。
起訴免除の判断は、刑事訴訟法第302条第2項及び同法第307条にそれぞれ規定されているように、口頭弁論を経ずに行うことができる。 2005年1月7日の刑法改正前に、追訴権または執行権の時効が成立していたが完成していなかった場合、改正前後の規定を比較し、執行法第8条第1項に規定するように、加害者に最も有利な規定を適用しなければならない。 改正刑法80条1項と改正前刑法80条1項では、追訴権の制限期間に関する規定が異なり、改正刑法では追訴権の制限期間が長くなり、加害者に不利になる。 改正前の刑法第83条の規定は、手続の停止およびその期間の計算にも適用されるものとする。 また、改正前の刑法第80条第1項によれば、追訴権は一定期間内の不行使により消滅するとされており、追訴権者が法定期間内に追訴権を行使しない場合、時効が完成し追訴権は消滅することになる。 つまり、追訴権者が法定期間内に追訴権を行使しなかった場合、時効が成立し、追訴権は消滅する。 したがって、追訴権の不行使は、追訴権の消滅が発生するための前提条件となるはずである。 いわゆる求刑権については、捜査権、訴追権、裁判権などの形式的な処罰権を指すべきものである。しかし、本件では、被告人に最も有利な改正前の刑法第80条及び第83条の規定が適用された)。 したがって、検察官が捜査を開始してから裁判所が指名手配を行うまでの期間は、時効の進行期間から除外されます。 捜査が行われた日は、検察官が事件を受理した日(=事件簿の分割日)ではなく、事件の自動報告・署名が行われた日、または関係者が告げ、糾弾し、自首し、司法警察から照会(報告)を受けた日から起算されるものとします。 また、検察官が起訴状を作成した後に事件が結審することを避けるため、検察官が手続を開始した後、事件が送達されて結審するまでの期間は、被告の利益を守るために、実質的に求償権が行使されていないとして、追訴権を減殺する必要があります。

4.被告は、改正前の会社法第9条第3項違反の疑いがあり、その犯罪行為の終了日は88年(1999年)7月8日であることが認められる。したがって、時効期間は88年(1999年)7月8日から起算されるべきです。
また、改正前の会社法第9条第3号の罪は最高刑が懲役5年でした。 改正前刑事法第80条第1項第2号により、追訴権の時効期間は10年とする。

90年(2001年)6月11日、士林地裁の検察官によって犯罪捜査が開始され、92年(2003年)2月16日に略式判決が下されている。92年(2003年)11月3日 被告は現場から逃走した。 2005年8月25日、裁判所は「犯罪捜査番号213」の指名手配を行い、裁判手続きを継続することが不可能となった。 同法第83条第1項及び第3項の規定並びに司法院解釈第1963号によれば、本件追訴権の制限期間は、逮捕状により停止された2年6ヶ月の期間に加え、合計12年6ヶ月とすべきである。 しかし、検察官が捜査を開始したのは90年(2001年)6月11日であり、92年(2003年)2月16日に起訴され、同年3月11日に事件が裁判所に付された以上、105年(2016年)2月29日に時効が完成しているはずである。 以上の次第で、私は、論告求刑をすることなく、被告の免訴を主張する。

以上により、刑事訴訟法第307条及び第302条第2項に基づき、主文のとおり判決するのが相当である。

 

中華民 國105年(2016年)7月19日
刑事第七庭審判長法官 蔡明宏
法官 林季緯
法官 林尚諭

上記は、原文に忠実であることを証明するものである。
この判決に不服がある場合は、判決の送達を受けた後10日以内に、具体的な理由を記載した控訴状を裁判所に提出してください。 上告理由が記載されていない場合は、上告期間満了後20日以内に、理由補充書(他の当事者の数に応じた謄本を添付)を裁判所に提出しなければならない。

書記官 王亦芩

中華民國 105年(2016年)7月19日

 

--

 

この裁判記録で判明した事

 

1999年5月   亞圖科技で資金不足

1999年6月1日 取締役会で1株15元のプレミアムをかけ新株発行を決議

1999年7月6日 増資基準日 瑞華投資公司には7,500万元しか集まらず、目標未達

1999年7月6日 「華非建設」及び「華非貿易」から7050万ドル借入れ

1999年7月6日 借入れ金を含め彰銀信義支店の口座に預け、資金の証明を得る

1999年7月8日 「華非建設」及び「華非貿易」に借入金を戻す

1999年7月8日 会計士を任命して台の北市政府建設局に【増資登記】申請させる。

2001年    士林地裁検察により犯罪捜査が開始

2003年2月16日 略式判決申請、士林地裁に係属

2003年11月3日 后健慈が逃亡

2005年8月25日 指名手配

2016年2月29日 時効成立

 

 

翻訳の間違い指摘、歓迎します。

 

その他、台湾関連の裁判

 

対 虹晶科技股份有限公司(Socle)

給付服務費,九霖邏輯技術股份有限公司,虹晶科技股份有限公司,高啟全,徐士強,后健慈-臺灣士林地方法院(民事)-LawsQ

 

返還提存物,九霖邏輯技術股份有限公司,虹晶科技股份有限公司,甲○○,乙○○,丙○○-臺灣士林地方法院(民事)-LawsQ

 

対 普合股份有限公司(詳細不明)

清償借款等,普合股份有限公司,甲○○-臺灣士林地方法院(民事)-LawsQ

 

清償借款等,九霖邏輯技術股份有限公司,普合股份有限公司,甲○○,乙○○-臺灣士林地方法院(民事)-LawsQ

 

 

平成28年(ワ)43245号

2022年8月に、ジェイソン氏が米国で起こしたIRSからの5億円の罰金についての裁判資料にある、浅田麻衣子(深田萌絵)の書簡にあったアルテラ(Intel)の社員とする Wei Qian(銭巍)中国スパイとしている件に関連する、日本の訴訟についての情報のまとめ。

浅田麻衣子書簡(v2)

私は2011年にレバトロン社を設立し、ジェイソンの技術を日本で広める手助けをしています。レバトロン社は最先端のトータル3Dソリューションを開発するため日本の国立の研究所に選ばれました。現在レバトロン社は、JAXAと最先端の宇宙船システムを共同開発しています。残念ながら、ファーウェイとウィンボンドの両社は、レバトロン設立後すぐに再び弊社とジェイソンへの攻撃を開始しました。日本政府関係者は、日本の国立研究機関とレバトロン社に、ファーウェイ社とウィンボンド社によってスパイされていることを知らせました。日本政府は、写真や会議の記録をもとにファーウェイ社がレバトロン社をどのようにスパイしていたかの詳細を入手しました。またある日本人教授は、中国深センのファーウェイ本社への注目を浴びた訪問の際、2000万円の日本円を受け取ったと日本政府に告白しました。

それはファーウェイ社がスパイ活動で摘発されたのは初めてのことです。日本政府は、これらのスパイ活動は、Wei Qianと藤井一良という2人の中国スパイによって計画されたと考えています。Wei QianはAltera社のプログラム・マネージャで、現在はIntelの一員としてRevatron社のプロジェクトを担当しています。残念ながら、日本にはスパイ防止法がないため、スパイ活動は罪に問われません。仕方なく、東京のアメリカ大使館にこの事件を報告することにしました。ジェイソンとレバトロンの小林エリ副社長は、2014年初めに米国大使館でFBIのジョン・デイビッドソン法務担当官と面会しました。

https://fc2blog4gsa991s.blog.fc2.com/blog-entry-175.html (浅田文書 v2)

              

※上記はあくまで浅田麻衣子による書簡での主張であり、それをもって事実を述べている証拠にはなりません。

 

このWei Qian(銭巍)という人物に対して、深田萌絵浅田麻衣子)は日本で訴訟を起こしています。

その訴訟の原告の主張を画像と文書で一部公開している(12)ので、内容を以下に書き出します。

 

平成28年(ワ)43245号

原告 浅田麻衣子

被告 銭巍

 

準備書面

平成29年8月24日
東京地方裁判所民事16部御中
原告 浅田麻衣子 

1.被告の虚偽について
 被告は、原告が経営する企業の情報通信研究機構NICT)向け「可視化センサーデータ伝送装置」に関わっていたことすら知らないと答弁しているが、被告が本プロジェクトに関わっていたことは、被告の当時の上司であるデビッド・ガンバも参加している為に把握している。

 被告もNICTプロジェクトのミーティングに上司と共に参加しているにも関わらず、知らなかったというのはあまりにも下手過ぎるウソである。ここで「Qian Wei」、「チェン・ウェイ」と名乗っているのが被告である。(甲号証10 )

 被告はアルテラ社内でのNICTプロジェクト担当者だったにも関わらず、その事実を否定しているのは、被告が情報通信研究機構にファーウェイ製品を導入させて衛星をハッキングさせる罪を隠ぺいするためである。被告が本プロジェクトに関わった事実を完全否定するには、元上司とのメールのやり取りなどからみても無理がある。

2.イージス艦事故がハッキングだと報道されている件について
 平成29年6月17日、8月21日、この三カ月で二回イージス艦が事故に遭った。中国共産党プロパガンダ誌である朝日新聞東京新聞は米軍のミスと意図的に偽ニュースを報じているが、AFPと産経によるとこれは何者かによるハッキングで引き起こされたと報道されている。
 (甲号証11)(甲号証12)

 被告は、中国共産党の為に設立された企業「華為技術」(華為の意味は「中華興為=中華を興す為」の二文字から取られたスパイ企業であり、もう一社は中興という会社)の為に、衛星「きずな」へのハッキングの下準備を行なっていた。 平成13年にも「きずな」への不正アクセスが行われる事件があり、中国共産党の目的は「きずな」への不正アクセスを成功させることを通じて、日本の衛星へのハッキング・メソッドを完成させることであった。被告は「きずな」へのハッキングを幇助し、最終的には人民解放軍に日米共同運用の衛星ハッキングを成功させて、今回の事故を装ったイージス艦殺人事件を完成させたのである。(甲号証13)
 
3.甲号証4について
 被告が収賄を人生で一度もしたことがないなら、何故、原告とは一度も面識のない被告の妻張麗が原告に対して見積書を送ってきたのか?
 被告からの説明を求める。 

4.被告への入金について
 被告は、犯罪を隠ぺいするために、迂回取引として被告の妻の会社の銀行口座を選定した。被告に何らやましいことが無いならば、株式会社Glinkの通帳記録と帳簿を公開するように求める。

=========
5.(深田萌絵さんが何故か開示していない箇所)

…領収書はおろか受領書すら発行していない(証拠4 Glink見積書)
=========

6.被告銭魏の不正競争防止法違反活動と外観誘致活動
 平成25年10月、被告銭魏は、NICTの元受け業者であるSGシステムの取り締まる訳である正代誠に対して、華為技術日本株式会社の日本支社長を紹介する。そして、被告銭魏が破壊した原告のNICT向けの製品の代わりに華為技術で開発した機材を納入するように要求する。平成24年10月11日に、SGシステム部長の近藤茂樹は、その提案資料を原告に転送してきたが、設計はレバトロンの設計物に酷似していた。原告は、被告銭魏が原告のNICTに対する提案資料をコピーして華為に流出させたかのように見えた。NICTの映像転送実験では、伝送に衛星を用いる予定で、以前から人民解放軍は華為創業者の任正非に対して、衛星ハッキング技術の確立を急ぐように命令していた。その為、華為は、NICTの衛星実験でハッキング機能付きのシステムを導入させたいと望み、被告銭魏に原告のシステムを破壊させ、、華為システムを導入するようにSGシステムに奨めてきた。
 被告銭魏は原告がSGシステムに納品した『リアルタイム幾何補正ブログラム』のソースコードを、中国科学院上海微系統研究所のレーザー核兵器開発用に転売するようにSGシステムを説得した。後に、当該ソースコードが中国科学院で発見された。被告銭魏の行為は不正競争防止法第二条七項不正開示行為、八項不正開示行為、十項不正使用行為、十一項プログラムの提供行為、外観誘致・予備罪に該当する。平成26年3月20日FACTA4月号で華為がスパイ活動を行っていた事が報道される。(証拠1 FACTA)…

http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3852.html

http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3851.html

 

この裁判は2019年3月28日に判決が出ておりますが、深田萌絵さんはSNS等で報告は行っていない模様です。

その判決内容について以下サイトに記されています。

www.jijitsu.net

 

当裁判所の判断

 証拠(甲4、乙1、3、被告本人)及び弁論の全趣旨によれば、被告が、原告が経営するRevatron株式会社に対し、平成25年9月1日頃、合計金額を210万円とするGLink株式会社名義の見積書を送付したことは認められるが、被告が、原告に対し、原告が支払をしなければ日本アルテラ株式会社は原告にFPGAを販売しないとして、GLink株式会社に金員を支払うよう要求したと認めるに足りる証拠はないし、原告が、GLink株式会社に対し、210万円を支払ったと認めるに足りる証拠もない。

 

深田萌絵さんは、この裁判についてスパイ事件であるかのように発信していますが、肝心の請求内容を明示していませんでした。

実際は、210万円の支払いを求める裁判のようです。

 

・2013年9月1日知頃、被告(銭巍)がRevatron株式会社に対し、GLink株式会社名義の見積書を送付(総額210万円)

・Revatron株式会社がGLink株式会社に210万円を支払った証拠はなし。

・「Revatron株式会社がGLink株式会社に210万円を支払わなければ、アルテラのFPGA(チップ?)を販売しない」と被告(銭巍)が要求したと主張しているが、証拠はない。

被告(銭巍)は原告浅田麻衣子の主張内容(スパイ事件のような話)全てを否定

・結果、原告浅田麻衣子の主張内容は全て認められなかった。

 

 

これまでの裁判での主張や結果、報告の有無などから推察すると、

裁判の主張内容の開示されていないところに、支持者に見せたくない何かが隠されているのではないかと思います。

 

 

 

また、米国での2022年のIRS関連裁判に添付されている浅田麻衣子書簡(v2)では、

 

「日本政府は、これらのスパイ活動は、Wei Qianと藤井一良という2人の中国スパイによって計画されたと考えています。」

 

・・・と、深田萌絵さんの主張するスパイ事件が日本政府により認められたかの様に記されていますが、

今回ご紹介した裁判結果でもわかる通り、一切認められていないというのが事実でしょう。

 

 

尚、判決内容に登場する「GLink株式会社」を法人番号検索してみたところ、「GLink株式会社」は1件しかヒットせず。

該当の会社は2017年に閉鎖されている事が分りました。

 

法人番号:4020001089052

商号又は名称:GLink株式会社    
事由発生年月日    平成29年2月14日
変更の事由    登記記録の閉鎖等(清算の結了等)

https://www.houjin-bangou.nta.go.jp/henkorireki-johoto.html?selHouzinNo=4020001089052

          

削除されたIRS関連記事と米国での新たな訴訟

深田萌絵ブログで最近になってIRS関連の記事が複数削除されている事が確認されています。

2016年1月 8件
2016年3月 2件
2016年8月 2件
2016年9月 1件

合計13件削除されたことが確認できました。

削除前(左) 削除後(右)

 

削除されたブログ記事と魚拓


■2016/01/01 09:01 【番外戦】1. 逆襲のジョエイ
http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3431.html

【魚拓】

https://web.archive.org/web/20180115102743/http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3431.html

 

■2016/01/01 09:03 【番外戦1追記】ジョエイ(国税局局員)が逆襲に来た理由
http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3432.html

【魚拓】

https://web.archive.org/web/20160216164102/http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3432.html

 

■2016/01/01 09:06 【番外戦2.】逆襲のジョエイ②
http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3433.html

【魚拓】
https://web.archive.org/web/20160216163654/http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3433.html

 

■2016/01/01 09:12 【番外戦3】逆襲のジョエイ③
http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3434.html

【魚拓】
https://web.archive.org/web/20160216163252/http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3434.html

 

■2016/01/01 09:13 【番外編4】逆襲のジョエイ④レイトン氏のメール
http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3435.html

【魚拓】

https://web.archive.org/web/20160216163052/http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3435.html

 

■2016/01/01 09:25 【番外戦5】ハンドラーのリスト
http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3436.html

【魚拓】

https://web.archive.org/web/20160216162834/http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3436.html

 

■2016/01/01 09:32 【番外戦6】レイトンの請求書
http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3437.html

【魚拓】
https://web.archive.org/web/20160216162730/http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3437.html

 

■2016/01/01 09:43 【番外戦7】逆襲のジョエイ⑦
http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3438.html

【魚拓】
https://web.archive.org/web/20160216162545/http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3438.html

 

■2016-03-11 【番外戦12】FBI
http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3496.html

【魚拓】
https://web.archive.org/web/20210208034600/http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3496.html

 

■2016/03/12 08:57【番外戦13】FBIの謎
http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3497.html

【魚拓】
https://web.archive.org/web/20210208034618/http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3497.html

 

■2016/08/28 18:41 【番外戦 】逆襲のジョエイ1から13までの総集編 中国スパイ事件
http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3596.html

【魚拓】
https://web.archive.org/web/20161108132944/http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3596.html


■2016/08/29 21:43 【番外戦15】FREEDOM OF INFORMATION ACT (連邦政府情報公開制度)
http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3599.html

【魚拓】
https://web.archive.org/web/20161114001346/http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3599.html

 

■2016/09/10 【番外戦16】IRSからの兵糧攻め
http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3606.html

【魚拓】
https://web.archive.org/web/20200312085545/http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3606.html

 

 

以下は削除されていない記事(2022年10月11日現在)

 

2016-10-19 【番外戦17】IRSからの起訴(元ブログあり)
http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3626.html

【魚拓】
https://web.archive.org/web/20210208042703/http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3626.html

 

2016/10/20 07:51 【番外戦18】見えてきた事件の全体図(元ブログあり)
http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3627.html

【魚拓】
https://web.archive.org/web/20161024050703/http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3627.html


2016/11/02 07:11 プロローグ【事件サマリー】(元ブログあり)IRS名刺晒し
http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3631.html

【魚拓】
https://web.archive.org/web/20170719174532/http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3631.html
 
2018/07/25 00:30 【番外戦19】IRS(米歳入庁)との訴訟(元ブログあり)
http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3968.html

【魚拓】
https://web.archive.org/web/20190325095826/http://fukadamoe.blog.fc2.com/blog-entry-3968.html

 

なぜ、今になってIRS関連のブログ記事を削除したのかわかりませんが、

今年の8月にジェイソン氏はIRSからの罰金徴収は間違いだという内容の訴訟を米国で起こしている事がわかりました。

 

 

 

新たなIRS関連訴訟

2022年8月9日に米国で、

ジェイソン・ホー氏が原告となり、「アメリカ合衆国」を被告とする裁判

Ho v United States of America | 3:22-CV-04592 | Court Records - UniCourt

unicourt.com

 

Case Number 3:22-CV-04592
Filing Date 08/09/2022
Case Status Pending - Other Pending
Case Type Tax - Tax Claim
Court U.S. District Courts
Courthouse California Northern District Court
■Judge Details 
Presiding Judge Trina L. Thompson
■Party Details
Plaintiff Jian-Ci Ho
Defendant United States of America

 

(翻訳)

事件番号 3:22-CV-04592
提出日 2022年8月9日
訴訟状況 保留 - その他の係争中
案件タイプ 税 - 納税請求
裁判所 米国連邦地方裁判所
裁判所 カリフォルニア北部地区裁判所
■裁判官の詳細 
 裁判長裁判官 トリーナ・L・トンプソン
■当事者詳細
 原告 ジェイソン・ホー
 被告 アメリカ合衆国

 

 

ジェイソン氏は、1998年~2013年にかけて、BVIにある会社4社と日本のRevatronを含めて5社での申告漏れが原因と思われる罰金を課せられた模様。

60,000ドル×57=3,420,000ドル

 

 

円安ドル高な現在のレートで計算すると…

現在のレートで計算

500,010,840

約5億円ですね。

 

60,000ドルの罰金は最高金額のようです。

 

www.cdhcpa.com

 

Form 5471 (Information Return of U.S. Persons With Respect To Certain Foreign Corporations) [i] の提出義務
非常に難解なフォームで、普通の人には理解不能です。読者のために敢えて乱暴な書き方をすると海外の企業の10%以上の株式や価値を持っている米国居住者は毎年提出義務があります。提出期限は、個人の税務申告の期限と同じで、Form 1040の一部として提出します。未提出や、不正確な情報の提出へのペナルティは$10,000からスタートして、$60,000が最高金額です。

 

 

大変ですね。

 

今回の裁判(2022年)の資料として、深田萌絵こと浅田麻衣子さんが書いた「ファーウェイとIRSのスパイ活動に関する証拠 」(2018/10/25日付)という書簡が資料として提出されたそうです。

 

fc2blog4gsa991s.blog.fc2.com

 

2016年のIRSを訴えた裁判でも浅田麻衣子さんの書簡が資料として提出されていますが、裁判所はそれを陰謀論として、それを信じないとコメントをしています。

 

 

 

AureateGX V2.0_W83C651B(1997-1999)

W83C651B

通称 AureateGX V2.0

開発・製造期間 1997-1999

 

Mentor Arc社とWinbond社が共同開発したノースブリッジチップセット

当時のWinbondにはノースブリッジチップがなかった。

IBMの仲介でMentor Arcと共同開発し、Winbondの製品として販売される予定だったとみられるが、開発は失敗に終わり、Winbondのカタログに掲載されることはなかった。

 

 

WinbondとMentor Arcの共同開発の契約書等

WinbondとMentor Arcの共同開発の契約書等

製品開発およびライセンス契約

 

※定義の(d)(e)(f)が抜けている事から、公開していないページがあると思われる。

【和訳】

製品開発およびライセンス契約


Winbond Electronics Corporation

Mentor ARC Inc.

 

この製品開発およびライセンス契約(以下、「本契約」)は、1997年10月14日(以下、「発効日」)に、Winbond Electronics Corp, と、46500 Fremont Blvd., #712, Fremont, California 94538に本店を置くカリフォルニア州法人であるMentor ARC Inc.との間で、1997年10月14日(以下「本契約」)に締結されたものです。

 

RECITALS
A. Mentorは、コンピュータロジックチップセットを設計する技術およびノウハウを有しており、Winbondは、コンピュータロジックチップセットを製造・販売する技術、ノウハウおよび製造リソースを有しています。

B. 両当事者は、本契約を締結することを希望しており、Mentorは、パーソナルコンピュータ環境向けの一連のコアロジックチップセット(以下に定義されるとおり、「本製品」)の設計および開発に同意し、Winbondは、以下に定める条件で、本製品の製造および販売に同意します。

そこで、両当事者は、以下のとおり合意するものとします。

 

合意事項

1. 定義
(a) 「本製品」とは、メンターが本契約の条件に基づき、第2条に記載された仕様に従って設計・開発したパーソナルコンピュータ環境向けの一連のコアロジックチップセットをいい、本契約に別紙Aとして添付されます。

(b) 「納品物」は、第3条で定義された意味を有します。

(c) 「純収入」とは、本製品の販売に関連して、財務報告のための収益認識方針に基づいて、ウィンボンドが認識した総収入の合計を意味します。(a) 除外される販売から得られる収益、(b) 割引、リベート、実際の返品に対する第三者へのクレジット、(c) 除外される販売から得られる収益。

(g) 弁護士費用。本契約を執行する必要がある場合、または本契約の解釈、有効性、履行に関して当事者間で紛争が発生した場合、かかる訴訟において勝訴した当事者は、訴訟費用および合理的な弁護士費用を受け取る権利を有するものとします。

(h) 差し止めによる救済。累積的救済措置。当事者は、相手方の秘密情報および専有資料にアクセスすることができ、これらの不正使用または開示は、損害賠償のみでは補償できない回復不能な損害につながるため、各当事者は、本契約に基づいて当事者が有する他の権利および救済手段を損なうことなく、差止命令、特定履行、またはその他の衡平法上の救済手段によって本契約の秘密保持およびライセンス条項を執行する権利を有することに合意します。本契約に基づくすべての権利および救済措置は、本契約第11条で明示的に制限されている場合を除き、累積的なものです。

(i) 見出しおよび参照。見出しは便宜上のものであり、本契約の解釈において考慮されないものとします。

(j) Counterparts: ファクシミリ。本契約は、複数の複写物およびファクシミリによって締結することができます。

本契約は、複数のカウンターパートおよびファクシミリで締結することができます。
その証として、本契約の当事者は、上記の日付をもって、本契約を締結しました。

 

WINBOND ELECTRONICS CORP.
By: James J. Y Lin
1997年10月16日
その James Lin,
アシスタンス副社長

Mentor Arc株式会社
By: Jason Hou
Its: ジェイソン・ホウ、社長

 

 

共同プロジェクトレビュー

1999年9月2日付のプロジェクトのレビュー

Mentor Arc・・・ジェイソン氏の会社。後にMai Logicに社名変更される。

WECA・・・WINBOND ELECTRONICS CORP AMERICA

PD00・・・Winbondのデザインサービス部門

 

【和訳】

Mentor Arc と WECA/PD00
共同プロジェクトレビュー
Wen C. Chu
1999年9月2日

PD00  と  MAI
両社の強みを活かした製品開発パートナーシップ
・MAI:デザイン
・Winbond: 製品化、マーケティング、アプリケーションサポート
97年10月16日に製品開発・ライセンス契約を締結

責任の分担
・PD00とMAIが共同で製品仕様書を作成する。W83C651B(通称AGX2.0)
・MAI:設計、設計検証、バグフィックス、PD00へのバグフリー製品の納入、技術トレーニン
・WECA:製造、マーケティング、販売、アプリケーション技術サポート

W83C651  ICマイルストーン
・サインオフ     1999/6/5
・レイアウト作業 4.6週  6/7-7/7
・シミュレーション(1回目)   3週間  7/18-7/28
・2次レイアウト(修正) 3日間  7/30-8/3
・シミュレーション(2回目)  7日間  8/4-8/12
・3次レイアウト(修正) 7日間  8/13-8/23
・シミュレーション(3回目)  5日間  8/24-9/2
・ゲートアレイ本体テープアウト  5週間  8/2-9/3

 

PowerPC Open Platform Schematic diagram (プリント基板図面)

https://web.archive.org/web/20010624185149/http://www.chips.ibm.com/products/powerpc/linux/docs/pop1_eco0200_3.PDF

※最終ページの図面にAureateの文字が確認できる。

PowerPC Open Platform Schematic diagram

 

 

W83C651B (Aureate) データシート 

 

POPプロジェクトにおいてあったデータシート。

Winbondは製品として公開していない。

https://web.archive.org/web/20040216050429/http://www.openppc.org/datasheets/AureateGX_v2.0r12.pdf

Aureate GX V2.0 Specification

 

POPプロジェクトでのAureate失敗について

Amiga系の掲示板で、PowerPC Open PlatformでのMai Logicが設計を担当したノースブリッジチップが失敗作であった事が話題に上がっています。

http://forum.amiga.org/index.php?PHPSESSID=0nu647lr0eck3cct5klr9i6dg5&topic=45330.msg489949#msg489949

Why would IBM blame Winbond for the failed chipset when it was Mai that failed to deliver the chipset?
Unlike you, I did follow POP when it was happening, and I fully remember the lack of the Mentor Arc Inc (Mai) Aureate-GX northbridge was the area of failure. The 1 Winbond chip on the reference design ships to this day, even if it is now hopelessly obsolete.


(和訳)
チップセットの提供に失敗したのはMaiだったのに、なぜIBMはWinbondを失敗したチップセットのせいにするのでしょうか?
あなたとは異なり、私はそれが起こっていたときにPOPに従いました、そして私は完全に Mentor Arc社(Mai)Aureate-GXノースブリッジの欠如が失敗の領域だったことを覚えています。リファレンスデザインの1 Winbondチップは、絶望的に時代遅れになったとしても、現在まで出荷されています。

 

 

 

 

 

WINset(1995)

WINset

WEB上で確認できる中では、Jason Hoの会社(Mentor Arc Inc)の最古のチップ

ノースブリッジとサウスブリッジのチップセットです。

1995年

WINSetのPDFファイル

https://datasheet.datasheetarchive.com/originals/library/Datasheet-078/DSAE0071368.pdf

画像

 

 

WinSetの値段などの情報

https://manualzz.com/doc/43394886/02.02.95-bridge-chips-help-connect-host-and-expansion

 

Mentor Arc Inc(※Jason Hoの会社、後のMai Logic)

Winset-PCI-Pentium

Winset-PCI-R4x00

Comprises the 86C257cache-memory and PCI-control unit, the 86C226PCI-to-ISA bridge unit, andthe 86C229 or 86C239data-path unit; controls asmuch as 256 Mbytes ofmain memory; PCI arbiterhandles three PCI masters;power managementcomplies with APMspecification for energy(green) PCs; supports 64-kbyte to 1-Mbyte cachesWinset-PCI-R4x00MipsR4x00 μPsThree$75(sampling)Comprises the 64C257cache-memory, and PCI-control unit; the 64C226PCI-to- ISA bridge unit; andthe 64C229 or 64C239data-path unit. Write-backcache controller supports 1Mbyte of cache; memorycontroller supports 256Mbytes of main memory;power managementcomplies with the APMspecification

 

(和訳)

86C257キャッシュメモリPCIコントロールユニット、86C226PCI-to-ISAブリッジユニット、86C229または86C239データパスユニットから構成され、最大256Mバイトのメインメモリを制御可能、PCIアービタはPCIマスタ3台を処理、電源管理はエネルギー(グリーン)PCのAPM仕様に準拠; 64kバイトから1MバイトのキャッシュをサポートWinset-PCI-R4x00MipsR4x00 μPsThree$75(サンプリング)64C257キャッシュ・メモリ・PCIコントロールユニット、64C226PCI to ISAブリッジユニット、64C229または64C239データパスユニットから構成されています。ライトバックキャッシュコントローラーは1Mバイトのキャッシュをサポート、メモリーコントローラーは256Mバイトのメインメモリーをサポート、パワーマネージメントはAPM仕様に準拠する。

 

残念ながら、具体的に何かに採用されたかなどの情報は確認できていません。

2006年新新聞記事全文書き起こしと日本語訳、記事の問題点指摘

編集

新新聞996号表紙(2006.04.06-04.12)

ジェイソンホー氏のインタビュー記事(新新聞996号、2006年4月)

2016年4月の台湾新新聞に書かれた、深田萌絵さんの会社Revatron株式会社の最高技術者ジェイソン・ホー氏へのインタビューを元に書かれた記事の全文と和訳。

記事自体の問題点も指摘します。

 

 

【主な登場人物や名称】

后健慈:ジェイソン・ホー 深田萌絵の会社Revatron株式会社のCTO(最高技術責任者)
亜圖:Atum Technology、后健慈が台湾に設立した会社、
   Mai Logic(米国)やInguard(米国)社のマネジメント的役割。1999年に資本登記虚偽記載をし刑事事件に。
虹晶:Socle Technology、デザインサービス会社、2003-2004年にArticiaPに関わる
中芯:SMIC、中国のファウンドリ、2000年代にTSMCと2度にわたる係争
台積電TSMC、台湾のファウンドリ、2003年にF-35用1回目のArticiaPを製造
聯電:UMC、台湾のファウンド
華新焦家:華新グループの焦ファミリーを指す。グループは華新(1605)、華邦電(2344)、華新科(2492)、彩晶(6116)の他に、新唐(4919)など

華新焦家威風再起 - 財經投資 - PChome Online 新聞


集團作帳系列之華新集團 這2檔很值得留意

華邦電子:Winbond Electronics (2344.TW)、
2000年に后健慈の会社と共同でノースブリッジチップセットAureateを製造
焦佑鈞:華新グループを作った焦廷標の長男、Winbond Electronics
https://factpedia.org/index.php?title=%E7%84%A6%E4%BD%91%E9%88%9E&variant=zh-hant

世大積体電路:WSMC、2000年にTSMCに買収される。


張汝京:台湾WSMCの総責任者(1998~2000)、WSMCがTSMCに買収された後上海に渡り、SMICの初代社長就任(2000~2007)

Aureate:MAIが設計、Winbondが製造を担当したノースブリッジチップセット(不具合があり失敗)
Articia-S:MAIの独自開発したノースブリッジチップセット、製造ファウンドリ等は不明。搭載された コンピュータ「Pegasos1」でクラッシュするバグが発覚しトラブルに。


Articia-Pカイザーエレクトロニクス社とMAIが共同開発し、F-35のコックピットディスプレイシステムに使用されるとプレスリリースがMAI側のみ確認できるチップ。
カイザーへの納入はカイザーからAITへの手紙等から失敗した事が確認されている。
なお、カイザーのコックピットディスプレイシステム(背面投影型)は量産版には採用されず、L-3社製のシステムが採用された。

 

 

【記事書き起こし】================


1億美元的科技官司 ,牽動台美中敏感神經
小小商用IC,暗藏軍機

 旅美企業家后健慈於加州法院,以一億美元天價向台灣 IC 設計公司虹晶提出侵權求償告訴。 他指出,祇因他們製造的IC、渉及美國新一代戦機的晶片技術,這才引起中國軍方的高度興趣…

 

 旅美企業家后健慈以一億美元天價,向台灣 IC 設計公司虹晶提出侵權求償告訴。造成業界震撼。除議虹晶上櫃計畫在二月喊卡,更牽動美,中台三地軍事敏感神経。
 后健慈控告虹晶官司、加州法院代號為 0405498,已初步成立:對於目前資本額3億元、淨值4.8億元的虹晶公司前景,投下了無法控制的超載風險。
后健慈接受記者越洋採訪指出,2003年當時他在台湾的亞圖公司下單給虹晶,結果虹晶產品没做出来,還反控亜圖的技術有問題,並且史無前例地違反商業常規,反客為主,向法院申請扣押亞圖財產、護他和亞圖股東造成二千萬美元損失,加上商業利益部分、所以他才會向虹晶具體求償1億美元。
 事実上,亞圖的技術除了有美商IBM的認證,在正式下訂單給虹晶之前,還曾委託台積電試産成功:所以后建慈宣稱,亞圖的技術和製程並沒問題,他推斷虹晶應該是留一手,甚至打算將亞圖技術移轉至中國,雙方關係決裂後,演變成互控對方的局面,糾總不清。

 

虹晶・中芯結盟尋求上市之路

 今人好奇的是,今年二月虹晶無預警地揮刀自宮,自行撒鎖公開發行,中止股票興櫃掛牌和自斷未來申請上櫃買賣之路。包括前聯電副總經理劉英達與林志誠兩位獨立董事,和前發言人楊建閣,不約而同都辭職走人,但此時剛好卻傳出,虹晶和中國晶圓代工龍頭中芯策略盟,兩家公司將在上海合作組新IC設計公司。屆時虹晶改持有中芯股票,一樣可以達到上市募集資金的效果,
 櫃檯買賣中心表示,像虹晶這樣,撒銷公開發行,但仍有上市企圖心的企業,常會選擇改赴香港甚至到美國掛牌,這可能也是另一種出路選擇。
 虹晶不願證實和中芯合作傳言,日前曾低調表示,中止股票在台灣興櫃交易是沒有迫切性的資金需求。既然沒有資金需求,在興櫃交易徒增法規限制的困擾,前聯電副總經理劉英達與林志誠兩位獨立董事,也因虹晶中止在台灣股票掛牌交易的計畫,階段性任務告終,先後提出辭職。
 但虹晶自撒公開發行資格,最主要動機可能還是以不必再遵守台灣上市櫃法令,需要公開,透明揭露可能與中芯合作,後續發展的敏感資訊。
 中芯最近積極由記憶體製造,往邏輯製程發展, 虹晶引以為做的系統單晶片設計能カ,對中芯頗具吸引力,中國決心扶植中芯成為中國的台積電,取得關鍵IC設計智財權成為關鍵點, 虹晶加盟中芯,加上隱藏於後的華新焦家勢力,更讓這宗案子錯綜複雑。

 

相關人士應為舊識且往來密切

 事實上,除了和虹晶的糾葛外,后健慈的亞圖,2001年也和華邦發生類似虹晶的重大糾紛,耐人尋味的是,華新焦家最近幾年積極轉投資中芯上,下游廠商,包括桐芯,思略等企業,早已經和中芯建立綿密策略夥伴關係。
 后健慈指出,他開發的技術得到美商IBM的認證後,並於2000年得力於IBM從中牽線,交付予華邦生產,當時讚得到華邦入股亞圖,成為策略夥伴。
但結果華邦也是宣稱亞圖的技術有問題,雙方不歡而散,並且華邦還反控后健慈利用海外子公司,掏空亞園近兩億元。
 事實上,去年在胡定吾等創投大老的牽線下,中芯就曾有意併購或投資虹晶科技,未能圓滿達成。虹晶科技總經理劉育源對媒體詢問中芯是否曾來探詢投資事宜時,也表示:「的確拒絕過幾家創投公司。」但未指明是否與中芯有關。無獨有偶,在1999年擔任開發金總經理的胡定吾,也曾充常時任職世大總經理張汝京和華新董事長焦佑鈞地中間人,洽談與聯電合併事宜,所以從人脈關係,華新焦家,胡定吾,張汝京和虹晶,應該都是舊識,並且往來密切,不是同業,就是產業上・下游關係。
 后健慈和華邦焦家糾紛引人注目所在,是其牽動了美・中・台三方的敏感神經。

 

軍事國防為美國高科技主力

 亞圖的IC 涉及美國新一代戰機三千六百億美元計畫,也因為必須要能抵抗飛機高溫和低溫的異常溫度變化,所以製造的困難度比一般為高:此外,后建慈的亞圖技術可以打開商用 IC 跨越軍用 IC的障礙,無形中讓中國商用晶圓廠得以生產國防和軍用的IC,所以軍方的契趣。
 后健慈合理推理說,華新焦家和虹晶在中國市場事業利益太大,所以才會打亞圖技術的主意。以亞圖技衡支援中芯、將是獻給中國政府的最好禮物。
 畢竟軍事國防需求,是美國高科技獨歩全的的主要動力。上個世紀初,美國政府扶植RCA掌控無線技術,到二次大戰用戰機獨厚波音公司,到研發核子彈在廣島和長崎引爆,提早結束二次大戰,到電子反制空中預,警機,星戰計畫,到1960年代用政府預算培養 IBM,播下美國1980年代獨霸個人電腦,到1990年代蔚成全球風潮的網際網路發展,都和美國軍方需求有關。
 這次后健慈和華新焦家,虹晶的糾粉,也牽涉到美國的國防計畫。特別是上世紀90年代,美蘇冷戦結束後,中國取代蘇聯,成為五角大廈主要的假想敵,特別在電子科技方面,中國還落後先進國家八至十年,
所以運用在國防上的電子科技,一直是中國政府最迫切需求,也成為想和中國做生意各國大企業的敲門磚。

 

后健慈最終落得遠走美國下場

 截至去年第三季,光是華新投資中國的轉投資企業群總資本額便約有九十億元。
 日前日本政府還為三菱倫賣超級電腦零件給中國,大發雷露,其來有自。后健慈和華新焦家、虹晶吵翻天,更不足為奇了。
 事實上,為了讓后健慈和華邦的合作的IC能夠順利產出, 還努力委託台聯立委廖本煙和民進黨彭添富幫忙,
最後連美國在台協會(AIT)都親自出面關切,甚至還拜託過總統府副秘書長馬永成遼解,祇是最後還是鬥不過華新焦家,全面潰敗,后健慈最後落得遠走美國,献能尋求美國官方保護。

 

(以上、書き起こし)

 

 

【記事和訳】================
 

1億ドルのテクノロジー訴訟は、台湾、米国、中国の敏感な神経を刺激する
小型商用ICは、軍事的可能性を秘める
米国の企業家后健慈氏は、台湾のIC設計会社虹晶を相手取り、1億米ドルの侵害訴訟をカリフォルニア州の裁判所に提起した。彼らが製造したICが、次世代の米軍戦闘機のチップ技術に関連しており、中国軍の高い関心引き起こしていると指摘した・・・

 

 米国の企業家后健慈氏は、1億米ドルという天文学的金額で台湾のIC設計会社虹晶に対し権利侵害訴訟を起こし、業界を震撼させた。この訴訟は、2月に提案された虹晶の上場に加えて、米国、中国、台湾の軍事的なセンシティビティを高める。
 后健慈が虹晶を相手に起こした訴訟(カリフォルニア州裁判所第0405498号)は、現在、資本金3億元、純資産4億8千万元の虹晶の将来に、制御不能な過負荷リスクを投下した。
后健慈は太平洋を越えたインタビューで、記者に次のように述べた:
2003年に台湾の亜圖は虹晶に(IC設計の)注文を出したが、虹晶は製品を作れず、逆に亜圖の技術に問題があると非難した。顧客が主役という商業慣習を破り(虹晶は) 裁判所に亜圖の資産の差し押さえを申請した。
そのため、彼は自身と亜圖の株主の2,000万米ドルの損失、そして商業的利益を加味して、虹晶に1億米ドルを請求した。
 実際、亜圖の技術は米国IBMの認定を受けた他、虹晶に正式に注文する前に、台積電による試作にも成功した。したがって后健慈は亜圖の技術と製造過程は問題ないと主張、そして虹晶は亜圖の技術を押さえ中国へ渡そうとしたのだと推測する。双方の関係が決裂した後、互いに相手を制する局面にまで発展し、泥沼化したと考える。

 

虹晶とSMICは提携で上場を目指す

 今、人々が興味を抱くのは、今年2月に虹晶が予告なく公開発行を自ら閉鎖するという暴挙に出たことだ。新興証券市場での公開停止は将来の上場申請を断念することになる。(※)UMC社の元副社長である劉英達氏と林志誠氏、そして元広報担当の楊建閣氏の2人の独立取締役は、いずれも辞任して会社を去ったが、ちょうどその頃、虹晶と中国ファウンドリ大手のSMICが戦略的提携を結び、上海に新たなIC設計会社を設立することが発表された。虹晶はSMICの株式を代わりに保有することで、IPOのための資金調達と同じ効果を得ることができる。
 Taipei Exchange (證券櫃檯買賣中心)によると、虹晶のように公開発行をやめたものの、まだ上場の意思がある企業は、香港や米国での上場を選択することが多く、これも選択肢のひとつになり得るという。
 虹晶は、SMICとの提携の噂を認めようとせず、最近では、台湾新興証券取引所での株式の取引を停止しても、緊急に資本を投入する必要はないと内々に語っている。資金需要がないため、新興証券取引所において法規制限が急増し悩まされており、元UMCの独立取締役である劉英達と林志誠は、虹晶が台湾での株式上場計画を中止したことにより段階的な任務が終結し、相次いで辞任した。
 しかし、虹晶が公募を辞退した最も主要な動機は、台湾の上場の法令を遵守せずに済むからかもしれない。もし株式を公開したら、SMICとの提携の可能性やその後の発展に関するセンシティブな情報な情報が明るみに出ることになる。
 SMICは最近、メモリ製造からロジックプロセスの開発に移行しており、虹晶の挙げたシステムオンチップの設計能力はSMICにとって魅力的なものです。中国は、SMICを「中国のTSMC」として普及させたいと考えており、IC設計上の重要な知的財産権の獲得がポイントとなる。虹晶がSMICに加盟し、さらにその背後に隠れた華新焦家勢力も加わって、この事件はさらに複雑に絡み合っているのである。

(※)TPEx(証券櫃檯買賣中心)で上場するには、預備市場(興櫃)への登録し一定期間を経る必要がある。

 

関係者は旧知であり、密接な交流があるはずだ

 実際、虹晶との論争に加え后健慈の亜圖は2001年に華邦と虹晶のケースと同様の大きな論争を起こしていた、そして興味深いことに、華新焦家は、桐芯、思略を含むSMICの上流および下流のメーカー(※)に近年積極的に投資し、既にSMICとの密接な戦略的パートナーシップを確立している。
 后健慈氏は次のように指摘した。彼の技術は米国の企業IBMの認証を受けた後、2000年にIBMが仲介して華邦に生産され、当時は華邦が亜圖の株式を取得して戦略的パートナーとなった。
 しかし、結局は華邦も亜圖の技術に問題があると主張し両者は分裂、さらに華邦は后健慈が海外子会社を利用して約2億元を亜圖からトンネリングしたと反撃した。
 実は昨年、胡定吾氏らベンチャーキャピタル大手の主導で、SMICは虹晶科技の買収や投資を希望していたが、成功には至らなかった。
虹晶のゼネラルマネージャーである劉育源はメディア対し、SMICから投資の打診があったかどうかについて「いくつかのベンチャーキャピタルを断った」とした上で、SMICと関係があるとは明らかにしなかった。偶然にも、1999年に開発基金の総責任者であった胡定吾は、当時、世大積体電路の総責任者であった張汝京と華新の会長の焦佑鈞の仲立ちをした。したがって人脈関係から見れば、華新焦家、胡定吾、張汝京、虹晶はいずれも旧知の仲であり、同業ではなく、産業の上・下流の関係にある。
 后健慈と華邦焦家の間の争いは、米・中・台の敏感な神経に影響を与えるため、注目に値する。

 (※)上流(IC設計)、下流(パッケージング)、半導体製造工程における順番
【IC設計】→【製造】→【パッケージング】、SMICは【製造】、虹晶は【IC設計】に当たる。

 

軍事防衛は米国のハイテクの主力

 亜圖のICは、3,600億米ドルの米国次世代戦闘機計画に使われるため、航空機の高温と低温の異常な温度変化に耐えることができなければならならず通常よりも製造が困難である:后健慈の亜圖の技術は、商用ICが軍事ICの障壁を乗り越え、中国の商業ファブが防衛および軍事用のICを製造することを可能する、それゆえに軍の関心を集める。
 后健慈は、華新焦家と虹晶は中国市場での事業利益が大きいので、亞圖の技術に目をつけたと考える。
亞圖の技術でSMICをサポートすることは、中国政府への最高の贈り物となるだろう。
 結局のところ、軍事と防衛のニーズは、米国のハイテク技術の独自性を支える原動力となっている。
前世紀初頭、米国政府はRCAによる無線技術の支配を育成し、第二次世界大戦でのボーイング社による軍用機の独占使用、第二次世界大戦を早期に終結させるために広島と長崎で爆発させた核爆弾の開発、空中警戒機に対する電子対策、スターウォーズ計画、1960年代のIBM育成のための政府予算の使用、1980年代のパーソナルコンピュータの米国支配の種まき、そして1990年代に世界的な潮流となったインターネットへと繋がっていった。1990年代に世界的な潮流となったインターネットの発展は、すべて米軍のニーズに関連していた。
 后健慈、華新焦家、虹晶の争いは米国の国防計画にも関係している。
特に、冷戦終結後の1990年代には、中国がソ連に代わって米国防総省の主要な架空の敵となったが、電子技術の分野では、中国は先進国に比べて8~10年遅れている。
だからこそ、防衛用の電子技術は中国政府にとって最も切実なニーズであり、中国とのビジネスを希望する大企業の踏み台となっている。

 

后健慈はついにアメリカに辿り着く

 昨年の第3四半期の時点で、華新が中国だけに投資した再投資企業グループの総資本は約90億元だった。
 先日、日本政府は三菱が中国にスパコンの部品を売ったことを大騒ぎしたほどだが、その起源は中国にある。后健慈と華新焦家と虹晶が互いに喧嘩したのは当然のことである。
 実は、后健慈と華邦の協力によるICが順調に製造できるように、台聯立委の廖本煙や民進党の彭添富に助けを求め、最後には米国在台協会(AIT)までもが直接関与し、総統府の副秘書長の馬永成氏にも理解を求めたが、結局は華新焦家には敵わず、全面的に潰れてしまった。最後に后健慈は公式な保護を求め米国に渡ることになった。

 

 (記事和訳以上)

 

尚、深田萌絵ブログ
「焦祐鈞がF35のチップをTSMC経由で盗んだ時のニュース。訳文」
にて訳文を載せてあるが、その訳文は都合良く改ざんされている箇所が確認できています。

訳文改ざんについては、Niao Niao Niaoさんの
「JSF事件の虚像と実像 - 深田萌絵氏の発言に対する疑念」
で検証してあるので、興味がある方はご確認ください。

 

 

 新新聞記事の問題点


 この新新聞の記事は、ジェイソン・ホー(后健慈)へのインタビューを元にしたもののため、
深田萌絵ブログでの訳文での改ざん以前に、この記事自体にも事実と異なる問題点があるので、ここからはこの記事の問題点を指摘します。

 

1 億ドルのテクノロジー訴訟は、台湾、米国、中国の敏感な神経を刺激する小型の商用 IC。
米国の企業家后健慈氏は、台湾の IC 設計会社虹晶を相手取り、1 億米ドルの侵害訴訟をカリフォルニア州 の裁判所に提起した。彼らが作る IC が、米国の新世代戦闘機のチップ技術に関連しているからこそ、中国 軍の高い関心を集めているのだと指摘した...。
米国の企業家后健慈氏は、台湾の IC 設計会社虹晶に対し、1 億米ドルの侵害訴訟を起こし、この事件は、 業界に衝撃を与えた。
訴訟は、2 月に提案された虹晶社の上場に加えて、米国、中国、台湾の軍事的なセンシティビティを高める。 后健慈が虹晶を相手に起こした訴訟(カリフォルニア州裁判所第 0405498 号)は、現在、資本金 3 億元、純 資産 4 億 8 千万元の虹晶の将来に、制御不能な過負荷リスクを投下した。

米国、中国、台湾の軍事的なセンシティビティを高める とあるが

その根拠はこの記事のインタビューでジェイソンが語ったことであり、他の客観的記事はない。

 

 

后健慈は太平洋を越えたインタビューで、記者に次のように述べた:
2003 年に台湾の亜圖は虹晶に(IC 設計の)注文を出したが、虹晶は製品を作れず、逆に亜圖の技術に問題が あると非難した。
顧客が主役という商業慣習を破り(虹晶は) 裁判所に亜圖の資産の差し押さえを申請した。 そのため、彼は自身と亜圖の株主の 2,000 万米ドルの損失、そして商業的利益を加味して、虹晶に 1 億米ド ルを請求した。

台湾で虹晶が起こした裁判の理由は、技術的な問題等ではなく、服務費未払い。
裁判は台湾と米国で起こされている。


・虹晶→亜圖(台湾)

www.lawsq.com


・虹晶→Mai Logic(米国)
・Mai Logic→虹晶(反訴、米国)

www.courtlistener.com

 

※台湾での訴訟は詳細不明だが、2007年12月に虹晶に担保金の返還が認められている事から、和解ないし虹晶の勝訴と推察される。


この米国での訴訟については、新たな事実が判明していますが、別途紹介しようと思います。

 

 

実際、亜圖の技術は米国 IBM の認定を受けた他、①
虹晶に正式に注文する前に、台湾TSMC 社による試作にも 成功した。②したがって后健慈は亜圖の技術と製造過程は問題ないと主張、そして虹晶は亜圖の技術を押さえて中国へ渡 そうとしたのだと推測する。 双方の関係が決裂した後、互いに相手を制する局面にまでもつれこんだ。

①米国 IBMの認定を受けたのはArticiaSである。

また、ArticiaSが組み込まれたコンピュータPegasos1ではArticiaS起因のクラッシュするバグが発見され、後からチップにパッチを付ける等の修正を試みるも、バグは取り切れなかったようで、200ユーロでPegasos IIへの交換プログラム等が行われるほどだった

 

②ジェイソンがF-35関連に採用されるとしているチップはArticiaPである。

ArticiaSではない。

 

ジェイソン本人が提示したカイザー社の下請けサプライヤー部門からの手紙からわかる情報では、

ArticiaPは、

・ジェイソンが既存のFPGAチップ上で設計をし、

・それをデザインサービス会社でASICというチップにする為の設計変更を行い、

ファウンドリで製造する。

という手順で製造されている。

 

FPGAチップとは、何度でも書き換え可能なチップ。ASICとは製品の目的に合わせた専用のチップ。
ジェイソンは、FPGAチップ上で設計をし、その設計情報を元にASICを製造する手法(FPGA-to-ASIC)を利用している。

FPGAとASICでは設計の言語が違う為、デザインサービス会社に変換してもらい、ASIC用の設計データを元にマスクを製造し、ファウンドリへ製造依頼する流れである。

・参照(

FPGA ASIC転換 | 株式会社メガチップス

 

また、ArticiaPは2度製造を試みているが、

1回目:Inochip(デザインサービス会社)→TSMCファウンドリ)

2回目:虹晶(デザインサービス会社)→IBMファウンドリ)

であることが確認できている。 

 

TSMCの試作は成功したと言っているが、

カイザー社の手紙には、チップの設計に問題がありInochip社とトラブルになっている事が明確に書かれている。

もしここで「試作」としているチップがArticia-Sだとするならば、

それはF-35用のコックピットディスプレイで使うための追加機能(AGPx4ポードと3っ目のPCIポート)はサポートされていない。

 

また、2021年には親の仇のようにTSMCを貶す深田・ジェイソンの両氏であるが、

2006年当時にだされたこの記事では、そんなことは全く書かれていないことに注意。

 

 

最近 中芯(SMIC)は積極的にメモリからロジックプロセスに移行し、虹晶はシステムオンチップ設計機能が 中芯(SMIC)にとって非常に魅力的であると考えている、そして中国は中芯(SMIC)が中国の台積電(TSMC)にな ることを支援することを決意しており、主要な IC 設計の知財および財政的権利を取得することが重要なポ イントになっている。
虹晶が中芯(SMIC)に加盟し、その背後に華新焦家勢力が後ろに隠れていることでこの事件をさらに複雑になったのである。

中国のファウンドリSMICが、TSMCのようになりたい、そしてARMなどの知財を求めているおり、虹晶との協業するのではないかというニュースは当時あった。
そこに何故か突然、SMICと華新焦家が裏でつながっているのではないかという、なんの証拠もない話を持ち出している。

 

関係者は旧知であり、密接な交流があるはずだ

実際、虹晶との論争に加え后健慈の亜圖は 2001 年に華邦(Winbond)と虹晶のケースと同様の大きな論争を起 こしていた、① そして興味深いことに、華新焦家は、桐芯、思略を含む中芯(SMIC)の上流(IC 設計)および下流(パッケージング) のメーカーに近年積極的に投資し、既に中芯(SMIC)との密接な戦略的パートナーシップを確立している。 后健慈氏は次のように指摘した。彼の技術は米国の企業IBMの認証を受けた後、2000年にIBM が仲介して華邦に生産され、当時は華邦が亜図の株式を取得して戦略的パートナーとなった②

 

①ジェイソンが台湾で起こした事件は刑事の「虚偽登記」民事の「服務費未払い」の2件。

刑事事件である資本金虚偽登記事件の正式捜査は2001年から始まっている。

正式捜査前の2000年に華邦電子の焦佑釣氏は聞き取り調査を受けているが、

ジェイソンが公開した聞き取り調書によると、

亜圖に1500万元の出資をした事と、

台湾検察から亜圖の資金の流れについて聞かれた際に「把握していない」と回答。

また、米国のジェイソンの会社の調査報告書を提出は可能と答えている。

 

民事事件の服務費未払いは、

虹晶が亜圖に未払いのサービス料金を支払いを求め訴訟を起こしている。

 

どちらも共通するのは、ジェイソンの会社が関係するトラブルであるが、

だからといって華邦電子と虹晶がジェイソンを貶めるという同じ目的を持って密接な交流をしている事を証明するものではない。

 

IBMの認証を受けたのはArticia-Sチップであり、それは2002年のこと。

ジェイソンがWinbondとチップを開発したのは1997年~1999年でありチップ名称はAureate。
Winbondはデザインサービスとファンドリーの役割を果たした。
IBMがバックアップする IBM's PowerPC Open Platformで使われる予定だったがAureateチップに不良があり計画は潰れた。

 

 

しかし、結局は華邦(Winbond)も亜圖の技術に問題があると主張し両者は分裂、さらに華邦(Winbond)は后健慈が海外子会社を利用して約 2 億元を亜圖からトンネリングしたと反撃した。
実は昨年、胡定吾氏らベンチャーキャピタル大手の主導で、中芯(SMIC)は虹晶科技の買収や投資を希望し ていたが、成功には至らなかった。 虹晶のゼネラルマネージャーである劉育源は、中芯(SMIC)から投資の打診があったかどうかをメディアに尋 ねられた際、次のように述べた: いくつかのベンチャー企業を断ったが、どの企業が中芯(SMIC)に関連しているかは明示しなかった。

先にも紹介した2000年に行われた台湾検察での聞き取り調査の事であれば、
焦佑釣氏はジェイソンが公開した調書によれば金の流れについては把握していないと答えている。

ジェイソンの会社の資金の流れを疑っているのは台湾検察である。

 

1991年、開発基金の総責任者であった胡定吾は、当時、世大積体電路(WSMC)の総責任者(1998~1999)であ った張汝京(SMIC の初代社長 2000~2007)と Winbond(華新)の会長の焦佑鈞の仲立ちをした。したがって、 個人的な観点から言えば、華新焦家、胡定吾、張汝京、虹晶はいずれも旧知の仲であり、同業ではなく、産業の上・下流の関係にある。
后健慈と華邦焦家の間の争いは、米国、中国、台湾の敏感な神経に影響を与えるため、注目に値する。

争いがあるという客観的な事実がないし、勝手に三国間の問題にしている。

 

 

 后健慈は、華新焦家と虹晶は中国市場での事業利益が大きいので、亞圖の技術に目をつけたと考える。
亞圖の技術でSMICをサポートすることは、中国政府への最高の贈り物となるだろう。
 結局のところ、軍事と防衛のニーズは、米国のハイテク技術の独自性を支える原動力となっている。

亞圖の技術に目をつけたと考える。と、自分が被害者のように見せているが、ただの主観であり客観的証拠がない。

実際は自分の犯した資本登記虚偽記載という犯罪チップ開発失敗

「自分の技術を盗むために企てられた壮大な陰謀」にすり替えているだけ。

 
 

后健慈はついにアメリカに辿り着く

 昨年の第 3 四半期の時点で、華新が中国だけに投資した再投資企業グループの総資本は約 90 億元だった。 先日、日本政府は三菱が中国にスパコンの部品を売ったことを大騒ぎしたほどだが、その起源は中国にある。 后健慈と華新焦家と虹晶が互いに喧嘩したのは当然のことである。 実は、后健慈と華邦(Winbond)の協力による IC が順調に製造できるように、台聯立委の廖本煙や民進党の彭添富に助けを求め、最後には米国在台協会(AIT)までもが直接関与し、総統府の副秘書長の馬永成氏にも理 解を求めたが、結局は華新焦家には敵わず、全面的に潰れてしまった。①


 最後に后健慈は公式な保護を求め米国に渡ることになった。②

 

 

①時期もチップも違う話を、混ぜて被害者話を創作している。


2005年ジェイソンは立法委員と共に、

「検察が公司法違反の疑いで后を捜査し、合法な召喚を経ずに拘提(勾引)した。拘提が失敗した上に、何度召喚しても来ないから指名手配を出す、というのは職権濫用ではないか、委員会で討論してほしい」と陳情していることが、2005年1月の監察院司法及獄政委員會第3屆第85次會議紀錄(p.54)に残っているものが、台聯立委の廖本煙や民進党の彭添富に助けを求めの部分であると思われるが、

 

・ジェイソンが華邦(Winbond)と共同開発したのは、1997~1999年

・AITへ助力を求めたのは、カイザー社へのArticiaPチップ納入失敗した2003年8月


時系列もなにもかもめちゃくちゃである。

 

②保護というのはFBIの話だが、実際にFBIの保護プログラムに入った証拠は提示されていない。

 

以上、問題点の指摘。

深田萌絵&ジェイソン年表

1992-09-29 Mentor Arc. Inc (MAI)設立 

 

 

1995-??-?? WinSet PCI (ノースブリッジチップ・サウスブリッジチップセット

 

1997-07 Geneticware(BVI)名義で特許出願(発明者:后健慈) 

1997-09-10 Inguard,Inc 設立 米国 后健慈、徐秀瑩 

1997-10-16 Mentor Arc 華邦電子(Winbond)と製品開発とライセンスの契約 

1998-03 亞圖科技股份有限公司(Atum)設立 資本金2100万元  后健慈、徐秀瑩 

1998-08 亞圖科技 3000万元増資 資本金5100万元  

1998-08 (亞圖「公司発展」)「アメリカのMentor ARC Inc.ハードウェア設計会社と戦略的提携を結びました。」

1998-10-07 華邦電子 焦佑鈞氏の社内メール 

1998-10-29 Geneticware Co., Ltd. 設立 (BVI) 

1998-11 (亞圖「公司発展」)IC System Boxを発明 

1999-03 亞圖科技 増資 2000万元 資本金7100万元 

1999-06-01 亞圖科技 取締役会で現金増資による資金調達の為新株発行決定(07-06までに調達目標) 

1999-06 Genetic Computing」技術成果発表会 

1999-06 W83C651 サインオフ 

1999-?? 焦佑鈞 亞圖科技1500万元出資 

1999-07 亞圖科技 瑞華投資公司から7500万元の出資を受ける(07-06までに) 

1999-07-06 亞圖科技 「華菲建設」及び「華菲貿易」から7050万元を借り入れ 

1999-07-06 亞圖科技 増資登記 

1999-07 (亞圖「公司発展」)増資 9700万元 資本金16800万元 

1999-07-08 亞圖科技 「華菲建設」及び「華菲貿易」へ7050万元を返済 

1999-0809 W83C651 ゲートアレイ本体テープアウト 

1999-09-02 W83C651のレビュー(資料の日付) 

1999-11 (亞圖「公司発展」)IC System Box 特許審査合格、3件の特許取得(123 ※正しくは、特許申請は確認できているが成立前

2000-01-?? Inguard(英科) 北京事務所を開設 

2000-03 (亞圖「公司発展」) iMemoryテクノロジー・システム・アーキテクチャを発明

2000-03-10 Peak Picture Company Ltd.   設立 (BVI) 

2000-03-10 Pyramid Principles Company Ltd.   設立 (BVI) 

2000-03-10 Paramount Pride Company Ltd.   設立 (BVI) 

 

2000-05-25 台湾検察 焦佑釣氏へ聞き取り調査 

2000-07 (亞圖「公司発展」) 株式公開認可 取得 

2000-09-28 (亞圖「公司発展」)  増資 1億9200万元 資本金3億6000万元  

2000-09 (亞圖「公司発展」) BVIを通して米2社「Mai Logic」「Inguard」に間接投資 

2000-10 (亞圖「公司発展」) Articia-S 製造開始  

2000-11 (亞圖「公司発展」)Articia-Sを組み込んだ評価用ボードの工場出荷  

2000-12 (亞圖「公司発展」) Articia STeron CX評価用ボードを出荷  

 

2001-02-26 「MENTOR ARC INCORPORATED」商標出願 

2001-04-20 特許(台湾)「DRAMの欠陥管理とステータス表示の方法とアーキテクチャ」出願 TW504692B 

2001-06-11 台湾 士林地裁検察捜査開始

2001-07-13 亞圖科技 増資 520億元(「公司発展」で公表されていない)

2001-08 MAI「Unveils the Articia S」 

2001-08-15 MAI 「Mentor ARC Incorporated が Articia S、133 MHz チップセットを発表」

2001-09 (亞圖「公司発展」) Articia SチップセットIBMのラボテストに合格 

2001-09 (亞圖「公司発展」) MightronモジュールとMicro Serverシステムアーキテクチャを提案 

2001-10 (亞圖「公司発展」)Articia Saチップセット設計アーキテクチャ決定  

2001-10 Teron PX評価用ボード設計完了  

2001-11-19 Mentor Arc, Inc → Mai Logic, Inc に社名変更 

2001-11 (亞圖「公司発展」) 「Mai Logic モトローラMPC74XXプロセッサをサポートする製品の利点を説明するプレスリリースを発表」 

2001-11-15 Mai LogicMotorola の MPC74XX ホスト プロセッサ ファミリ用の Articia ® S チップセットは、Pentium III、Pentium IV レベルのパフォーマンスを約半分のコストで提供します。」

2001-12 (亞圖「公司発展」) MightronモジュールとMicro Serverのハードウェア設計を完了 

2001-12 (亞圖「公司発展」) ドライバーやアプリケーションソフトウェアベンダーと協力し、Micro Serverプロジェクトを実施  

2002-01-23 北京・釣魚台国賓館「Open Compute Platform製品発表会」を開催 中国科学院と共催 Articia-Sを持込み 

2002-01 (亞圖「公司発展」) Motorola Smart Developer NewsMai Logicの製品ソリューションが紹介される 

2002-03 (亞圖「公司発展」) Mai Logic Linuxソフトウェアベンダーと協力し、ブートコードとLinuxオペレーティングシステムを開発  

2002-03 (亞圖「公司発展」)Articia Pチップセット設計アーキテクチャ決定  

2002-04 Mai Logic 英国Eyetech Groupと提携し Amiga市場を開拓と発表 

2002-05 (亞圖「公司発展」) Mai Logicが米Kaiser ElectronicsからArticia Pの設計を受注。次世代戦闘機の設計に採用される。

2002-05-23 徐一族  汉荣房地产开发(上海)有限公司 設立 91310000739003015F 中国上海に進出 

 

2002-07 (亞圖「公司発展」) Mai Logic ArticiaTeronMightron製品に関するプレスリリース 

2002-07 (亞圖「公司発展」)Mai LogicEyetechKaiser等との協業に関するプレスリリースを発表」???  

2002-07 (亞圖「公司発展」) 日本の代理店、IBMMotorolaなどを訪問し、潜在的な顧客と面会。コラボレーションの機会について話し合う。 

2002-07 (亞圖「公司発展」) IBMの研究所がTeron PXマザーボードのテストを開始 

2002-07-09 亞圖科技 「Mai Logicが英国Eyetech Groupと提携し、Amiga市場を開拓 

2002-07-09 亞圖科技 「Mai LogicとKaiserElectronicsは、JSF軍用の飛行制御/表示システムを共同開発する契約を発表」 

2002-07-09 Mai Logic 「Mai LogicとKaiserElectronicsが、次世代のJSF飛行制御/ディスプレイシステムの開発に参加」 

2002-07-09 Mai Logic 「Mai Logic Incorporated と Eyetech Group Limited Partner が Amiga の新しい領域を獲得」

2002-07-12 QUADRANT COMPONENTS, INC.から 商標の異議申し立て 

2002-07-18 亞圖科技 「Mai Logicは、Articia SaArticia PArticiaPiをリリース、バス中心のPowerPCシステム制御チップセット 

2002-07-18 Mai Logic 「Mai Logic Incorporated が革新的なバス中心の PowerPC システム コントローラを発表」

2002-07-26 亞圖科技 株式非公開化 ※公司法第165条の改正を理由に公開発行を取りやめ

2002-08 (亞圖「公司発展」)Mai Logic Linux world Expoに参加、開発用ボードTeronの紹介とデモ実施  

2002-08 Pegasos1 発売 (2003-04 販売終了) Bplan 

2002-08-09 MENTOR GRAPHICS CORPORATIONから 商標の異議申し立て 

2002-08-13 Mai Logic 「Mai Logic Incorporated、新しい Teron および Mightron 評価システムの導入によりポートフォリオを拡大」 

2002-08-14 亞圖科技 Mai LogicTeron CXTeron PXMightronボードについてプレスリリース 

2002-09-03 亞圖科技 「Mai Logic2002-08-1215 

            サンフランシスコのMosconeコンベンションセンターTeronCXおよびTeronPXシステムを発表 

2002-09-03 「Mai Logic Incorporated が LinuxWorld Conference & Expo で Teron CX および Teron PX システムを展示」

2002-10-02 Mai Logic Bplanから手紙 Articia-S起因の5分~5時間に1回クラッシュするバグ 

2002-11 AmigaONE SE 発売 (2003-04 販売終了?) Eyetech 

2002-12-03 OSnews「 限定: Terra Soft が PPC 向けの完全な YDL およびハードウェア ソリューションを発表」

2002-12-04 亞圖科技 「TerraSoftがTeronシリーズシステムの販売を開始すると発表」とプレスリリース 

2002-12   Articia-Sチップ修正パッチApril1 

2002-12   逮捕状発行(FMのIRSへの手紙において

2002-後半  旭展電子 亞圖科技に34500千元の長期投資(旭展電子財務報告2002Q4p18)

2003-01-02 台北空港で ジェイソン逮捕→数時間後釈放(FMのIRSへの手紙において

2003-02-10 Mai Logic「ArticiaSシステムコントローラーとIBM750CXe用TeronCX/TeronPX評価システムボードReadyForIBMTechnology検証を達成 

2003-02-16 台湾検察 略式判決

2003-03-11 台湾 ジェイソン逃亡 

2003-03  Articia-Sチップ修正パッチApril2 

2003-03-17 QUADRANT COMPONENTS, INC.から 商標の異議申し立て回答せず終了 

2003-03-24 MENTOR GRAPHICS CORPORATIONからの商業異議申し立ての回答期限、不履行通知

2003-04-09 Mai Logic Ready for IBM Technologyプログラム認証  のニュース記事 

2003-04   AmigaOne XE 発売 (2004 販売終了) Eyetech 

2003-06   旭展電子 亞圖科技にライセンス料5000千元 3年契約 (旭展電子財務報告2003Q2p28)

2003-Q3   旭展電子 亞圖科技に2839千元の株取得の前払い(旭展電子財務報告2003Q3p15)

2003-08-16 MENTOR GRAPHICSからの異議申立てに回答しなかったため商標「MENTOR ARC INC.」拒絶される 

2003-08-21 カイザーエレクトロニクスから陳水扁総統へ手紙 (下請け・サプライヤー管理部より) 

2003-08-27 カイザーエレクトロニクスからAITへ手紙 件名 Innochip社とのArticiaPチップ開発について」 

2003-09-24 北京・釣魚台国賓館で「先端コンピュータと半導体技術に関する国際セミナー」 

2003‐10-?? 台湾調査局 呉麗珍 ジェイソン事件の不当性を会議(FMのIRSへの手紙において

2003-10-31 Mai LogicとSocle「Netlist-to-Chip Implementation Services and Licensing Agreement」契約

2003-10-31 Mai Logic署名の作業指示書「Statement of Work(SOW)」 

2003-11-21 契約修正(569,000ドル→490,000ドルに引き下げ 

2003-12-02 Mai Logic署名 「GDSII-to Chip Phase 2-Project Check In」(a) 

2003-12-29 Socle Mai Logicへ請求 請求書番号 92122902 金額10,000ドル(a) 

2004-03-31 Mai Logic 賃金と労働時間、就労ビザ違反  罰金64,477ドル 

2004-04-?? 旭展電子 亞圖科技と集積回路製造および製品販売契約13000千元(旭展電子財務報告 2004Q2p31)

2004-05-25 Mai Logic 「MENTOR ARC INCORPORATED」(76215927)商標放棄通知 

2004-06-?? カイザー MFD(マルチファンクションディスプレイ)の設計レビュー終了 

2004-07-01 Mai Logic署名 「Netlist-to-GDSII Phase 3-Design Embellishment」(b) 

                                                「GDSII-to-Chip Phase 3-Design Embellishment」(c) 

2004-07-01 Socle Mai Logicへ請求 請求書番号 93070101 金額 45,000ドル (b) 

                   請求書番号 93070101 金額 88,500ドル(c) 

2004-07-29 SocleからIBMファウンドリ)へ発注 マスクデータが渡る  

2004-07-30 Mai Logic署名 エンジニアリング変更注文(d) 

2004-07-30 Socle Mai Logicへ請求 請求書番号 93073001、金額1,000ドル(d) 

2004-08-31 《出演》ガイアの夜明け 第124回「カリスマ投資家の決断 〜日本株攻防 夏の陣〜

2004-後半  亞圖科技 九霖邏輯技術股份有限公司に社名変更が確認される (旭展電子財務報告民國九十三年度より)

2004-09-08 北京・人民大会堂 現代コンピューティング技術・製品紹介フォーラム(中国電子商取引協会、中国航空技術集団、北京のARC.9が主催)

2004-09-08 北京・人民大会堂 西安交通大と中国IBMでLINUX共同開発 署名式 

2004-09-13 北京九冠电脑技术有限公司(Arc.9) 設立(参照Inguardと同一住所

2004-09-15 Mai Logic プレスリリース 北京九冠电脑技术有限公司(Arc.9)とクロスライセンス

2004-09-17 Inguard 北京の九冠电脑(Arc.9)とArticiaチップ、Teronシステムをクロスライセンス報道 

2004-10    カイザー MFD(マルチファンクションディスプレイ)を納入 

2004-11-30 Mai Logic 「MENTOR ARC INCORPORATED」(76215927)商標放棄通知 

2004-11-14 Arc.9 Socleに書面送付 同日付で「Mai LogicからArticia-Pの独占製造権を取得した」  

       Mai Logic Articia Pの製造に関する独占権を北京のARC-9に譲渡することに同意 

                      Arc.9に発注、パッケージング、テストを含むArticia P製造に関する全ての事項を処理する権限を付与 

2004-12-12 Arc.9Socleに書面送付  

      「SocleとのArticia P関連契約、技術ノウハウ、特許権をすべて北京のARC-9に譲渡することに同意する」と記載 

2004-12-29 〔3:04-cv-05498〕SocleMai Logicを提訴 請求書未払い、総額144500ドル 

2004年度末 旭展電子 九霖邏輯技術(旧亞圖科技)の出資53,339千元および技術使用料13,000千元を損失計上(旭展電子財務報告民國九十三年度より)

2005-01-  后健慈 監察院司法及獄政委員會へ立法委員と陳情 

2005-01-12 Socle IBM(日本)に手紙 マスクワークセットの権利がSocleにある事を確認する内容(マスク差押え) 

 

2005-03-09 Mai Logic 反訴 (vs Socle) 

2005-03-29 台湾 給付服務費事件 Socle虹晶科技股份有限公司)→九霖邏輯技術股份有限公司(旧・亞圖)  

       服務費支払いのを要求する為提訴した事件を士林地方法院から新竹地方法院へ移送(移送先での判決等詳細不明) 

 

 

2005-08-25 台湾 后健慈を指名手配 94年第士院刑大緝字第213号通知 公判手続の続行不可能

  ↕    后健慈 米国FBI、ダイアン・ファインスタイン上院議員(加州)に報告、証拠見つからず3か月で捜査中止。 

 

2005-09-?? FBI被害者保護プログラムに参加?(現時点で証拠なし) 

 

2005-10-11 《書籍》女子大生トレーダー深田萌絵の小額取引で儲ける「日経225オプション」超入門  ソフトバンククリエイティブ

2005-10-11 《書籍》女子大生トレーダー深田萌絵の株ビギナーでも儲かる「アノマリー投資」超入門   ソフトバンククリエイティブ

 

 

2006-01-18 〔3:04-cv-05498〕Socle 本訴取り下げを通達  

2006-01-23 〔3:04-cv-05498〕Mai Logic Socleの本訴取下げに同意せず一次修正反訴 

2006-01-30 〔3:04-cv-05498〕Mai Logic 反訴に関する裁判がそのまま継続することを条件にSocleの本訴取り下げ承諾

2006-02-14 事例説明  

2006-02-22 〔3:04-cv-05498〕Socle 反訴回答 

2006-04?  台湾 新新聞 后健慈インタビュー記事掲載 

2006-06-26 〔3:04-cv-05498〕Mai Logic 反訴質問書 

2006-08-04 〔3:04-cv-05498〕Socle 証拠開示・反訴質問書に対し回答 

2006-08-15 〔3:04-cv-05498〕 予審命令2007-07-09に実施決定) 

2006-10-05 〔3:04-cv-05498〕SocleMai Logicの弁護士が面会  

      Socle弁護士「Socle回答が言い逃れや不完全、あるいは回答になっていないという主張の根拠を説明を要求 

      →Mai Logic弁護士 説明できず 

2006-10-19 〔3:04-cv-05498〕Socle弁護士→Mai Logic弁護士 メール 「証人の宣誓証言を執り行う日(11-0111-02)」 

2006-10-20 〔3:04-cv-05498〕Socle弁護士→Mai Logic弁護士 正式通達「証人の宣誓証言を執り行う日(11-0111-02)」 

2006-10-23 〔3:04-cv-05498〕Socle弁護士→Mai Logic弁護士 メール Mai Logic側からの返答が遅延 

2006-10-24 〔3:04-cv-05498〕Socle 補足回答 

2006-10-30 〔3:04-cv-05498〕Mai Logic弁護士→Socle弁護士 ボイスメッセージ 

      「宣誓証言には出席しない。秘密保護命令(Protective order)を法廷に求める 

2006-11-01 〔3:04-cv-05498〕宣誓証言 

2006-12-05 〔3:04-cv-05498〕ヒアリング実施 

2006-12-07 〔3:04-cv-05498〕2007-02-28に和解会議を伝える 

2007-01-08 〔3:04-cv-05498〕裁判所→Mai Logic 秘密保護命令&制裁措置の申立て却下、返答提出のための時間延長申立て承認 

 

2007-01-31 REVATRON INC 設立(米国)C2945400 

2007-01-31 Teklium.Inc 設立(米国) Webサイト1 Webサイト2 

2007-02-08 〔3:04-cv-05498〕Mai Logic 反訴取り下げを通達 

2007-02-14 〔3:04-cv-05498〕Socle vs Mai Logic 和解成立 

 

2007-07 IVS(台发逻辑有限公司?)のプレゼン資料Mai LogicMai techという社名とArticia-Iの名前が登場 

     IVSを中心として、「Paramount PrideCompany Ltd.」→Mai Logic (IC技術) 

                                               Peak Picture Company Ltd.」→Mai tech (中国マーケティング 

 

2007-07-19 《書籍》私、おバカですが、何か? - 偏差値40のかしこい生き方

 

2007-10 江蘇省高層次創業創新人才引進計画后健慈で応募 交渉中人材に掲載あり 

 

2007-12-25 台湾 Socleに担保金返還が認められる 

 

 

2008-??-?? FBI Mai Logicのチップの設計が奪われてもJSF計画に害はないと結論、ケースクローズ FMのIRSへの手紙において

 

2009-08-27 《収録》内藤忍のShinoby's BAR 1話 2話 3話 4話

 

2010-03-14 《書籍》OL、手取り12.5万円 20才からの株式投資 (アスカビジネス)

 

2010-04-06 【950】設立 日本Revatron株式会社(資本金100万円・20株)(代表取締役:K原M夫、ジィアン・スィ・ホウ)[010001131950]

2010-06-  傳田アソシエイツ 代表取締役社長 傳田信行(元Intel Japan代表)が、日本Revatron株式会社の顧問(Executive Adviser)に就任

2010-06-11 【950】発行済株式の総数 473株 (資本金2365万円)

2010-06-18 【950】発行済株式の総数 742株 (資本金3710万円)

 

2010-09-06 TEKLIUM 中国で「中国の高解像度監視市場への参入を熱望している」と報道

 

 

2011-01-24 【950】社名変更 Revatron株式会社

2011-01-24 【950】移転(中央区湊1丁目→中央区築地6丁目)

2011-01-24 【950】発行済株式の総数 7420株

 

2011-06-08 ①【950】社名変更 Revatron株式会社→Revatech株式会社

2011-06-08 ②【950】解散(代表清算人:浅田麻衣子

2011-06-08 ③【124】設立 Revatron株式会社(資本金100万円・4000株)(代表取締役:ジィアンスィ・ジェイソン・ホウ、浅田麻衣子)[010401094124]

 

2011-09-10 【950】清算結了(代表清算人:浅田麻衣子

2011-09-12 【124】発行済株式の総数 6000株 (資本金 500万円)

2011-11-29 Alpha IT社から内金300万円受取る

2011-12-16 Alpha IT社と業務提携に関する契約

2011-12-19 Alpha IT社から内金700万円受取る(合計1000万円)

2012-01-20 【124】発行済株式の総数 8000株 (資本金 1500万円)

2012-01-31 【124】発行済株式の総数 8200株 (資本金 2000万円)

2012-02-20 【124】発行済株式の総数 8300株 (資本金 2250万円)

 

2012-04-19 《グラビア》撮影

2012-05-16 ファンワードにてデモ(藤井:失敗した 浅田:大成功 結果:契約不成立)

 

2012-06-12 東電福島第一原発の廃止措置等に向けた燃料デブリ取出し準備の機器・装置開発等に係る技術カタログ提案 (公募結果

2012-06-18 《グラビア》プレイボーイにグラビア掲載 発売日

 

2012-06-19 DBJ女性起業家コンテスト ファイナリスト

2012-06-20 DBJ女性起業家コンテスト「ディスプレイがないと言われた

2022-06-27 リゾート宿泊(兄嫁の姉の中国向けの取材

2012-06-30 Alpa IT社と業務提携の保証金返済期日(1)500万円 (その日のブログ )

2012-07-01 FPGAボードのHDSDI接続部分の設計者をブログで募集

2012-07-31 【124】発行済株式の総数 8360株 (資本金 2400万円)

 

2012-09-29 債務弁済の話し合い(音声データ)(ジェイソン7600株・浅田400株)

2012-09-30 Alpha IT社と業務提携の保証金返済期日(2)250万円

2012-10-09 【124】発行済株式の総数 8460株 (資本金 2650万円)

 

2012-12-06 中国 セキュリティショー

2012-12-12 【124】発行済株式の総数 8560株 (資本金 2900万円)

2012-12-26 【124】管轄外移転 (港区六本木6→千代田区丸の内1)

2012-12-31 Alpha IT社と業務提携の保証金返済期日(3)250万円

 

 

2013-05-20 《出演》「~深田萌絵、株アイドルまでの道のり~」【はる寿司へようこそ!中野でございます!( vol.6-①)】

2013-05-20 《出演》はる寿司へようこそ!中野でございます! vol.6-②~20歳からの株式投資!~

2013-05-20 《出演》はる寿司へようこそ!中野でございます! vol.6-③~萌絵的株式投資手法!~

  

2013-06-12 【NICTセンサーデータ可視化提示装置 公告掲載

 

2013-06-19 《出演》【第1話】内藤忍のShinoby's BAR~株アイドル、深田萌絵とは?~ ※収録は2009-08-27とのこと 

2013-06-19 《出演》【第2話】内藤忍のShinoby's BAR~株アイドル市場の実情~ ※収録は2009-08-27とのこと 

2013-06-19 《出演》【第3話】内藤忍のShinoby's BAR~萌絵的中国不動産投資戦略~ ※収録は2009-08-27とのこと 

2013-06-19 《出演》【第4話】内藤忍のShinoby's BAR~株アイドル、萌絵ちゃんの私生活~ ※収録は2009-08-27とのこと 

 

2013-06-21 【NICTセンサーデータ可視化提示装置 説明会

2013-07-24 【124】移転(千代田区丸の内1→中央区八丁堀4)

2013-08-01 【NICTセンサーデータ可視化提示装置 応札期限

2013-08-09 【124】発行済株式の総数 8640株 (資本金 3300万円)

2013-08-12 【NICTセンサーデータ可視化提示装置 開札

2013-08-30 【NICTセンサーデータ可視化提示装置 SGシステムが落札 (73,500,000 円)

 

2013-10-29 〔平成25ヨ3466〕Alpha IT 債権仮差押え命令の申立て

2013-10-31 〔平成25ヨ3466〕仮差押え 執行

2013-11-25 〔平成25ワ31235〕提訴 原告:株式会社Alpha IT System / 被告:Revatron株式会社【124】

 

2014-01-27 【124】ジェイソン 代表取締役 辞任 

2014-01-29 〔平成25ワ31235〕第一回弁論

2014-02-06 〔平成26ワ2779〕原告:Revatron【124】/ 被告:Alpa IT 提訴

2014-02-22 経産省 技術カタログに関するワ クショップ開催

2014-02-24 経産省 東電福島第一原発廃炉技術公募開始

2014-03-09 経産省 東電福島第一原発廃炉技術公募 締め切り

2014-03-20 《雑誌》FACTA 4月号『中国Huaweiの「第五列」浸透』(FMブログ)

2014-04-07 〔平成26ワ2779〕永野亮 受任 

2014-04-17 〔平成26ワ2779〕永野亮 辞任

2014-05-07 〔平成26ワ2779〕野尻裕一 受任

2014-05-28 経産省 公募結果と技術カタログ掲載(一次公募の「遠隔操作・飛行型ビデオ偵察機器」にRevatron株式会社)

2014-06-20 【124】発行済株式の総数 8681株 (資本金 3505万円)

2014-06-24 〔平成26ワ2779〕野尻裕一 辞任

2014-06-30 〔平成26ワ2779〕伊藤敬洋・池津学 受任 

 

2014-08-28 《新聞》産経新聞『狙われた情報通信「三次元技術 中国腕ずく」』上(前半後半

2014-08-29 《新聞》産経新聞『狙われた情報通信「三次元技術 中国腕ずく」』下(前半後半

2014-08-29 HUAWEI JAPAN「産経新聞の報道について

2014-10-17 【124】解散

2014-10-17 【526】設立「Revatron HD合同会社」(業務執行社員代表社員浅田麻衣子)[010003020526]

2014-11-12 【124】移転(中央区八丁堀4→中央区日本橋3)

2014-11-03 〔2014‑1‑SC‑058255〕Tekliumとジェイソン SunMan Engineering, Inc.から少額請求訴訟 却下?削除?

 

2015-01-31 〔平成27ワ2795〕原告Alpha IT / 被告Revatron HD合同会社(※【126】が債務を残したまま債権者に連絡もなく解散されたため、新会社【526】にも訴訟提起)

2015-03-03 〔平成26ワ2779〕伊藤敬洋・池津学 辞任

2015-03-13 〔2015‑1‑CV‑278885〕Tekliumとジェイソン SunMan Engineering, Inc.から少額請求訴訟(詳細不明)

2015-04-02 〔2015‑1‑CV‑278885〕Tekliumとジェイソン SunMan Engineering, Inc.に反訴?その他の契約訴訟

2015-04-29 【IRS】初回聴き取り調査  (ジェイソン&ジェシー

 

2015-06-15 〔平成25ワ31235〕藤井氏がジェイソンに対する訴えを取り下げ

2015-07-13 【IRS】ジェイソンの弁護士レイトン→キャンベル(IRS)へ手紙

2015-07-23 【IRS】ジェイソンらの非協力的な態度について話合い

 

2015-10-01 【IRS】ジェイソンの’証人’保護プログラムについてFBIから確認可能かについてやりとり

2015-10-05 【IRS】10/20までにFBI保護プログラムの担当者の情報を要求するFAXを送信

2015-10-06 【IRS】ジェイソン弁護士→ジェイソン連絡 (IRSから10/20までに保護プログラムの担当者の情報を要求された)

2015-10-07 【IRS】ジェイソン弁護士 FBIフォースト捜査官と電話

2015-10-19 【IRS】ジェイソン弁護士へ連絡 ジェイソンが捜査に協力せず旅行中、期限を延長

2015-10-28 【IRS】ジェイソンから何の情報も得られず、日本に条約に基づく要求を開始

2015-11-26 【IRS】ジェイソン弁護士→ジェイソン FBIのジェイソン担当が捜査は打ち切ったからIRSの監査中止の必要なしと回答を伝える(FMブログ

2015-11-27 〔平成27年ヒ19438〕原告 浅田麻衣子勝訴(一審のみ)三菱UFJ

2015-12-08 〔平成27年ヒ19438〕被告 三菱UFJ 控訴 (理由①法令解釈の誤り、②15万6927円の供託)

2015-12-08 〔平成27年ヒ19438〕原告(浅田)付帯控訴し、請求を100万円から1000万円に拡張 →その後原告敗訴

2016-01-27 〔平成26ワ2779〕請求棄却 (Revatron敗訴) 

2016-02-08 〔平成26ワ2779〕Revatron控訴〔平成28ネ1198〕

2016-02-16 【IRS】ジェイソン新弁護士→IRS「登記簿を渡したと思うが、ジェイソンはRevatronの所有権を持っていない」※【526】では取締役等になっていない

2016-02-25 【IRS】ジェイソン新弁護士→IRS「ジェイソンはRevatronに名前と技術を貸しただけ、日本にそんな口座は持っていない」

2016-03-03 【IRS】ジェイソン新弁護士→IRS ジェシーの2012年口座情報等を送付

2016-03-10 【IRS】ジェイソン新弁護士→IRS 「キャンベルがFBI捜査官John Davisonと会っていると情報を得た、確認したい」

2016-04-20 〔平成27年ワ20457〕棄却 ※仮差押決定が違法だとして裁判官(国)を訴えた裁判

2016-04-21 【IRS】ジェイソン新弁護士→IRSキャンベル「FBIの要請で捜査官John Davisonと会っているか確認したい」※FBIがジェイソンを裏切ったという陰謀論

2016-05-16 〔平成28年ワ648〕棄却 ※被告を詐欺罪で身柄を警察に引き渡せと訴え(民事)

2016-05-?? 【IRS】IRSの担当キャンベルが移動、オーテルが着任

2016-06-01 【860】設立「Revatron Holdings 株式会社」(資本金100万円・2000株)1株=500円代表取締役浅田麻衣子)[010001176860]

2016-07-01 【860】発行済株式の総数 8380株(資本金419万円)(+6380株/+319万円)1株=500円

2016-07-08 深田萌絵 藤井一良氏の戸籍謄本をブログにUP 

2016-07-11 【IRS】Atumの前取締役(Hui-Fang Yeh)から手紙「6%を超える株を持っていたことはないと証明」(※虚偽の可能性あり)

2016-07-19 台湾 会社法違反 逃亡し指名手配されていたジェイソンが時効の為、免訴判決

2016-08-05 【860】発行済株式の総数 8420株(資本金619万円)(+40株/+200万円)1株=5万円

 

2016-10-03 【IRS】Atumの前取締役(Hui-Fang Yeh)から手紙 BVI4社がAtumの所有する会社だったと認める

2016-10-30 【860】第1回新株予約権発行 677株(1株10万円・2019-03-31まで)

 

2016-12-28 【860】発行済株式の総数 8690株(資本金1969万円)(+270株/+1350万円)1株=5万円

2017-01-11 【124】清算結了(代表清算人:浅田麻衣子

2017-02-07 【860】社名変更「Revatron Holdings 株式会社」→「Revatron株式会社」

2017-03-31 【526】解散(清算人:浅田麻衣子

2017-03-31 【860】第1回新株予約権全部行使(10万円×677株)※資本金としての登記は半分の5万×677と思われる 

2017-03-31 【860】発行済株式の総数 9367株(資本金5354万円)(+677株/+3385万円)1株=5万円

 

2017-11-03 【IRS】Paramount Pride、Atum、Mai Logic、East West Bankに召喚状を発行 ※召喚状は一般の任意調査に協力しない場合発行される

2017-11-07 【IRS】Paramount Pride、Atum、Mai Logic、East West Bankに召喚状を発行 ※召喚状は一般の任意調査に協力しない場合発行される

2017-11-20 【IRS】〔5:17-cv-06696-NC〕ジェイソンら→IRS 召喚状取消しを求める訴訟

2017-12-21 〔平成28年ワ11906〕棄却 ※平成25年ヨ3466号(仮差押え決定)事件の決定を『無効』とする訴え

2017-12-22 【526】清算結了(清算人:浅田麻衣子

2018-03-15 特別番組「中華DNAを語る!」深田萌絵 内藤陽介 倉山満【チャンネルくらら・3月15日配信】(https://youtu.be/AAhe7yEihL

https://m.youtube.com/watch?v=AAhe7yEihLs

2018-03-22 特別番組「台湾と北朝鮮の知られざる関係~中華DNAを語る!」深田萌絵 内藤陽介 倉山満【チャンネルくらら・3月22日配信】 (

https://m.youtube.com/watch?v=z8Sozdt0hK4

 

2018-04-04 【IRS】〔5:17-cv-06696-NC〕ジェイソンら 修正版訴状を提出

2018-04-27 【IRS】ジェイソンら 浅田麻衣子による文書を提出

2018-05-16 【IRS】〔5:17-cv-06696-NC〕ジェイソンら敗訴 「IRSの調査は問題ない、法廷は浅田麻衣子陰謀論は信じない」IRSへ召喚状一部修正要請

 

2018-10-10 〔平成25ワ31235〕が〔平成27ワ2695〕と併合 (Alpha IT→Revatron【124】と【526】への裁判を併合)※以降〔平成25ワ31235〕と省略記載

2018-10-12 〔平成25ワ31235〕深田萌絵が期日呼び出し状の送達報告書を破る (解説動画

2018-10-16 【IRS】修正された召喚状を発行(召喚期限2018-11-14)※召喚状は一般の任意調査に協力しない場合発行される

2018-10-20 Revatorn 中国南昌市 世界VR展の『5G+VRフォーラム』にスピーカーとして登壇 (PDF資料

2018-10-25 〔平成25ワ31235〕深田萌絵 弁論分離上申(合同会社の審理を分離せよ)

2018-11-09 【IRS】ジェイソン新弁護士→IRS 情報開示要求 焦佑釣などの内部告発者から受け取った資料の開示を要求

2018-11-13 【IRS】ジェイソンら IRSからの新召喚状による文書の提出を拒否する

2018-11-14 【IRS】 裁判所に訴訟再開要請

2018-11-26 【IRS】ジェイソンら 訴訟再開に反対

2018-12-06 Revatron 中国テンセントとケントンIoTとの戦略的パートナシップ締結を発表

2018-12-13 〔平成30行ウ557深田萌絵 行政訴訟 (仮差押無効請求事件) ケントンIoTと共同原告「日本政府が中国の発展を妨害した」八洲子解説

2018-12-20 【IRS】裁判所がIRS召喚状執行命令(2019-05-01までに執行)

2018-12-21 〔平成30行ウ557行政訴訟判決 却下

2019-01-17 《書籍》日本のIT産業が中国に盗まれている ワック

 

2019-03-28 〔平成28年ワ43245〕却下 ※銭巍の産業スパイ活動による損害賠償請求事件

2019-04-05 Twitterでジェイソン失踪騒動ツイート(若い女性と心中をするなどの内容)→削除

2019-04-13 ジェイソンは単に米国に帰国していた、毒を盛られた事を示唆(ブログ

2019-04-17 ホワイトハウスへ嘆願書(署名数599) 「IRSがFBIと結託し中国に米国民の情報を販売している、マスタースパイの情報を要求してきた」

2019-05-01 【IRS】召喚状執行命令期限

2019-06-12 深田萌絵Twitterアカウント(@Fukadamoe)がアカウントロックされる 理由「個人情報の投稿を禁止するルールに違反

2019-07-19 〔平成25ワ31235〕弁論期日(延期されて開かれず

2019-07-25 《書籍》「5G革命」の真実 - 5G通信と米中デジタル冷戦のすべて  ワック

 

2019-12-18 《書籍》米中AI戦争の真実 扶桑社

 

2020-05-14 《書籍》量子コンピュータの衝撃 宝島社

 

2020-10-01 【Peak Picture】IRSへ支払い(Form5471 罰金2012年度分) 10,000ドル+小切手(50,000ドル分)

2020-10-13 深田萌絵Twitterアカウント(@Fukadamoe)凍結

理由「個人情報の投稿を禁止するルールに違反

 

2021-04-21 《出演》Vote Sangari「Jason Ho & Moe Fukada: Exposing CCP's Tech Spies, New Paradigms with Sargis Sangari EP #49」(日本語)

 

2021-04-29 《書籍》ソーシャルメディアと経済戦争  扶桑社

 

2021-05-04 《出演》Vote Sangari「Jason Ho & Moe Fukada: Exposing CCP's Tech Spies, PART II, New Paradigms with Sargis Sangari EP #50

2021-06-07 《出演》NECSE「Jason Ho & Moe Fukada: Exposing CCP Tech Spies/IO JPN & US, New Paradigms with Sargis Sangari EP #55

2021-08-03 藤井一良氏への刑事告発「虚偽告訴、出入国管理及び難民認定法違反」 不起訴

2021-08-03 深田萌絵への刑事告訴「名誉棄損」 不起訴

2021-08-06 深田萌絵TV「東京地検からの書面公開!背乗り不起訴の理由は「なし」!?」

2021-08-20 《出演》CBN News「CBN NewsWatch AM: August 19, 2021

2021-08-21 《出演》CBN News「The Japanese Julian Assange? Journalist Moet Fukada Faces Prison After Revealing China Tech Theft原田義昭出演

2021-08-24 《出演》Near East Center for Strategic EngagmentJPN Diet Member Yoshiaki Harada, & Moe Fukada: JPN’s Security, New Paradigms w/Sargis Sangari EP #66原田義昭出演

2021-09-22 深田萌絵の手元に不起訴処分告知書が届く
2021-09-23 《出演》CBN New「The Global Lane - September 22, 2022

2021-09-24 深田萌絵TV 自身の不起訴処分について発信

 

2021-11-30 《出演》Near East Center for Strategic EngagmentJason Morgan & Moet Fukada: CCP MIL TECH & INDUSTL Espionage, New Paradigms w/Sargis Sangari EP #74※ジェイソンモーガン共演

 

2022-02-03 【Peak Picture】IRSへ支払い(Form5471 罰金2012年度分) 50,000ドル小切手をIRSが現金化?

2022-02-04 【IRS】ジェイソン IRSへPeak Pictureの60,000ドル(Form5471 罰金2012年度分)払い戻し請求の手紙送付

2022-02-08 〔平成25ワ31235〕 本人尋問(藤井一良、浅田麻衣子)(解説動画1, 2

2022-02-24 《出演》NTD  (新唐人テレビ)「中国共産党の台湾侵攻はロシア・ウクライナとは異なるものになるだろう

2022-02-27 《出演》Joe Pags「The Chinese Response to Russia -- What You Don't Know

2022-03-15 〔平成25ワ31235〕 証人尋問(ジェイソン・ホー)(解説動画

 

2022-04-05 「日本が韓国の支援を受け謎のロビイスト、ジェイソン・ホーをカリフォルニアに派遣」と記事

2022-04-18 【ロビィ】ジェイソン・ホー 改正外国代理人登録法に基づきロビィスト登録(PDF)

2022-04-18  【ロビィ】ロビィスト登録 Revatron株式会社(PDF)

2022-04-18 【ロビィ】ロビィスト登録 原田国際法律事務所(PDF)

2022-04-18 【ロビィ】ロビィスト登録 Jungwoo Co. Ltd. (PDF)

 宝島社

2022-05-11 《書籍》メタバースがGAFA帝国の世界支配を破壊する! 宝島社

2022-06-01 【ホーvs藤井氏】〔令和4年ワ13347〕ジェイソン・ホー 藤井一良氏を提訴 (ジェイソン側弁護士 秋山)

2022-06-08 【ホーvs藤井氏】〔令和4年ワ13347〕原告(ジェイソン)訴状訂正申立て

2022-06-17 〔平成25ワ31235〕 判決 1000万円+利息分支払い命令(解説動画)(後日被告控訴)

2022-06-24 《書籍》IT戦争の支配者たち 「半導体不足」で大崩壊する日本の産業 清談社Publico

2022-07-11 《出演》Frank Clips「絶対の真実 インタビュー: ジェイソン・ホー - Teklium

2022-07-21 《出演》CBN News「中国が米国の半導体補助金を脅威とみなす可能性について

2022-08-04 《出演》ポッドキャスト保守的なコマンドーのラジオ番組

2022-08-09 【IRS】〔Case No. 3:22-cv-04592-TLT〕ジェイソン・ホー(JIAN-CI HO) アメリカ合衆国を相手にIRSに対して支払った罰金$60Kの払い戻しを求める訴状提出

2022-08-14 《出演》ポッドキャストジェイソン・ホー氏:米国に対する中国共産党の極端な脅威

2022-08-24 【ホーvs藤井氏】〔令和4年ワ13347〕弁論準備手続き(1)

2022-09-10 韓国ソウル

2022-09-12 【IRS】〔Case No. 3:22-cv-04592-TLT〕修正版訴状 ※冒頭部、罰金の内訳表あり

2022-09-19 《出演》ポッドキャスト世界的なチップ不足: それは何ですか、なぜ起こっているのでしょうか、そしていつ終わるのでしょうか?

2022-09-?? 深田萌絵ブログ IRS関連の記事削除

 

2022-09-26 ポッドキャストGunther Guests - Sept. 26th - Sept. 30th

2022-09-30 【ホーvs藤井氏】〔令和4年ワ13347〕弁論準備手続き(2)

2022-10-13 〔令和4ネ822〕 元〔平成25ワ31235〕控訴審第1回 (控訴内容解説動画) 

2022-10-27 《出演》CBN News「誕生しつつある独裁者:米国に対する中国の危険な挑戦short Youtube

2022-10-28 《出演》CBN News「CBN NewsWatch AM: October 28, 2022

2022-11-11 【ホーvs藤井氏】〔令和4年ワ13347〕弁論準備手続き(3)

2022-11-15 《出演》AMPニュース「マネーロンダリングとジェイソン・ホーとクリス・ポールへの影響 | MSOM エピソード 621

2022-11-16 《出演》The Joe Messina Show「ゲストホスト ウィスキー・デイブ - バイデン vs 習近平?

2022-11-26 【ロビィ】ジェイソン・ホー 外国代理人登録の代理人Frederick R. Guy → リチャード・H.L.・マーシャルに変更 

 

2022-12-05 元NSAリチャード・マーシャル来日

2022-12-06 マーシャル会見 @衆議院第二議員会館NHK産経新聞・フジ平井文夫・Hanada)

2022-12-06 面会 片山さつき(参議院議員自民党) 須藤元気(参議院議員・無所属) 松田まなぶ(参政党代表)

2022-12-06 産経記事「日米の協力関係が重要」 経済安保の米専門家が会見

2022-12-06 NHK記事 米NSA元高官 “日米で経済安全保障を強化 中国に対抗すべき”

2022-12-07 〔令和4ネ822〕 元〔平成25ワ31235〕 控訴棄却 (解説動画

2022-12-07 講演「米NSA元高官が語る日米経済安全保障と産業の未来」@参議院議員会館

2022-12-07 面会 萩生田光一(衆議院議員自民党政調会長)

2022-12-09 自民党麻生派「士公会」総会訪問 麻生太郎(衆議院議員・自民党副総裁)と写真撮影 原田義昭の紹介

2022-12-09 会合 日本会議福岡・松尾新吾会長(九州電力特別顧問)

2022-12-11 萩生田光一から妨害があったと配信(※真相は萩生田氏の声明を確認)

2022-12-11~17 韓国訪問

2022-12-15 【ホーvs藤井氏】〔令和4年ワ13347〕弁論準備手続き(4)

2023-01-06 Teklium CEOを深田萌絵→ジェイソンに変更(名前は「Jianci Ho」)

2023-01-23~ 深田萌絵ブログ 記事全削除 (魚拓一覧)  

 

2023-01-26 【IRS】〔Case No. 3:22-cv-04592-TLT〕ジェイソン・ホーが取り下げ

2023-02-14 【ホーvs藤井氏】〔令和4年ワ13347〕弁論準備手続き(5)(解説動画

2023-02-15 深田萌絵TV内で「F氏が呉思国と認めた」と中国籍であるかのように発信

2023-03-09 〔令和5年ワ5838〕深田萌絵足立康史 提訴 

2023-03-16 《出演》Counter Culture Mom「ジェイソン・ホー氏が共産主義中国の技術兵器と驚くべき千年の歴史を解説(※04:27~「俺は日本の副総理のコンサルタント」発言)

2023-04-04 【ホーvs藤井氏】〔令和4年ワ13347〕弁論準備手続き(6)

2023-05-15 【vs足立康史】〔令和5年ワ5838〕第一回(解説動画

2023-05-17 萩生田光一衆議院議員自民党政調会長)の誹謗中傷ビラ作成、ばら撒き煽動

 

2023-05-20 福岡講演 日本会議「九州の危機!!国民の血税中国共産党の巨大拠点に!?」TSMCデマパンフレットとクリアファイルあり(参考1、)

2023-05-21 熊本講演 「TSMC半導体工場汚染の実態、隠蔽された電力問題と環境汚染」 八王子で萩生田光一の誹謗中傷ビラばら撒き 有料参加券

 

2023-05-25 自民党から警告文到着について配信 

2023-05-26 自民党岸田総裁へ内容証明郵便発送

2023-05-28 八王子 萩生田氏への新誹謗中傷ビラ配り

2023-05-30 【ホーvs藤井氏】〔令和4年ワ13347〕 弁論準備手続き(7)(解説動画

2023-05-31 深田萌絵 Tiktok開始(7)

2023-06-02 深田萌絵 自民党岸田総裁を訴えたと発言

2023-06-04 八王子、南大沢でビラ配り

2023-06-05 萩生田光一事務所「SNS・ネット上での誹謗中傷行為について」声明

 

2023-06-22 【vs足立康史】〔令和5年ワ5838〕第二回(足立氏側の主張・解説動画)、地裁前でジェイソン「米議会に持っていく」と発言動画

2021-07-18 【ホーvs藤井氏】〔令和4年ワ13347〕原告調査嘱託 (解説動画

2023-07-25 【ホーvs藤井氏】〔令和4年ワ13347〕弁論準備手続き(8)(解説動画

2023-08-01 【ロビィ】Jungwoo Co. Ltd.がホーの外国人プリンシパルを外れる

2023-08-01 【ロビィ】原田国際法律事務所がホーの外国人プリンシパルを外れる 

 

 

 

 

 

2023-09-12 【vs足立康史】〔令和5年ワ5838〕第三回(解説動画

2023-09-19 【ホーvs藤井氏】〔令和4年ワ13347〕弁論準備手続き(9)

 

2023-10-30 《書籍》光と影のTSMC誘致 かや書房

2023-11-16 〔令和5年ワ 〕深田萌絵vs自民党 第一回

 

2024-01-23 【ロビィ】浅田麻衣子 追加

2024-01-23 【ロビィ】須藤元気 追加